Дело №2-3925/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.07.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г. Ю.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Т. И. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании компенсации и морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она имеет <данные изъяты> группу инвалидности по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, повторно инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция и установлен эндопротез сустава, который она приобрела за <данные изъяты> рублей. Данная денежная сумма подлежит возмещению на основании и в порядке установленном ФЗ от 24.11.1995 г. №181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФИО6 с заявлением и пакетом документов о выплате компенсации за приобретенное техническое изделие. При приеме документов, специалист устно пояснил, что в «индивидуальной программе реабилитации инвалида» не заполнена графа, в связи с чем ей отказывают в принятии этих документов. ДД.ММ.ГГГГ после многочисленных обращений и отказов со стороны ответчика заявление о пакет документов были приняты. ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ, что средств для выплаты компенсации за приобретенное техническое средство нет, и что необходимо предоставить копию выписки из истории болезни, подтверждающей факт установки эндопротеза. До настоящего времени денежные средства ей не выплачены. Просит обязать ФИО6 выплатить ей компенсацию за приобретенное техническое изделие в размере <данные изъяты> рублей в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в её пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд, изучив ходатайство, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, заявлен в связи с тем, что ответчиком компенсация за приобретенное техническое изделие выплачена в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем истца.

Исходя из абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя Медведевой ФИО5 отказ от искового заявления по гражданскому делу №2-3925/2011 по иску Медведевой ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации и морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Медведевой ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации и морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук