Дело №2-4277/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.07.2010 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Акмурзиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Михайленко ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Михайленко А. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество, указав в обоснование заявленных требований, что у ответчика имеется собственность и он на основании ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ответчику выставлялись требования об уплате налога на имущество в срок указанный в требовании. До настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика сумму налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, представили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании изложенного, с учетом заявленных ходатайств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» Михайленко А. М. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из ст. 2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются … жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ, который признан судом верным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Михайленко А. М. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ответчик не оплатил налог на имущество физических лиц, в установленные законом сроки, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Михайленко А. М. сумму налога в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, из заявления Михайленко А. М., имеющегося в материалах дела следует, что он с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Михайленко ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Михайленко ФИО5 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Г.Ю.Шевчук