Дело №2-3795/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.07.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Филипенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таруновой ФИО5 к ФИО6 об обязании произвести страховую выплату, взыскании суммы неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Тарунова Л. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об обязании произвести страховую выплату, взыскании суммы неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобиль ФИО8, принадлежащий ей на праве собственности получил повреждения. Указанным автомобилем управлял ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика был произведен осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в её адрес направлено письмо об увеличении срока рассмотрения убытков. В связи с необоснованным затягиваем сроков произведения страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием произвести выплату в течение двух календарных дней с момента её получения. Ответ на данную претензию получен не был. На многократные телефонные звонки ответчик сообщает об очередном переносе срока принятия решения о страховой выплате. До настоящего времени решение по настоящему страховому случаю ответчиком не принято. 30-дневный срок с момента подачи представителем истца заявления о страховой выплате и всех требуемых документов истек ДД.ММ.ГГГГ Документы, имеющиеся в материалах дела, являются достаточными для осуществления страховой выплаты. Просит обязать ответчика произвести страховую выплату, взыскать с ответчика неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 преобразовано в ФИО10. На территории <адрес> ФИО10 действует через филиал ФИО6, который расположен по адресу: <адрес>.

Тарунова Л. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой от 10.06.2011 года.

Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения, неявка адресата».

Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 преобразовано в ФИО10 (решение единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ №).

На территории <адрес> ФИО10 действует через филиал ФИО6, который расположен по адресу: <адрес>, что следует из Уведомления о постанове на учет российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации ФИО10, то есть во Фрунзенском районе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, указанное дело подлежит на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ передаче во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3795/2011 по исковому заявлению Таруновой ФИО5 к ФИО6 об обязании произвести страховую выплату, взыскании суммы неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Г.Ю.Шевчук