Дело №2-3933/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.07.2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Акмурзиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Самохина ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самохин Г. М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что работал в ФИО8 в должности рефрижераторного механика теплохода ФИО9 с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ. При приеме на работу между ним и работодателем были заключены два трудовых договора, по условиям одного из которых работодатель должен был выплачивать часть заработной платы в рублях, а по условиям второго – оставшуюся часть заработной платы в долларах США. После заключения обоих трудовых договоров ответчик в нарушение трудового законодательства РФ один экземпляр договора ему на руки не выдал. При производстве окончательного расчета в связи с увольнением ответчик выплатил ему заработную плату в рублях, однако начисленную заработную плату в долларах США в сумме <данные изъяты> не выплатил. Об образовавшейся задолженности по заработной плате ему сообщили в бухгалтерии. После увольнения он неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести с ним окончательным расчет и выплатить задолженность в сумме <данные изъяты>, но ответчик под различными предлогами от выплаты задолженности уклоняется. Считает, что задерживая выплату заработной платы, ответчик нарушил его права, чем причинил моральный вред. Также им были понесены расходы на подготовку иска в размере <данные изъяты> рублей и на получение справки о курсе доллара США в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате справки <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 16.06.2011 года, 06.07.2011 года. О дате, времени и месте слушания дела стороны извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждают имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении судебных повесток.

Однако стороны в указанные судебные заседания не являлись, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении дела, в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судопроизводство в Российской Федерации, согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность заявления ходатайств и обжалования действий и решений суда, осуществляющего производство по делу, без каких-либо изъятий и дискриминации (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Приведенные конституционные требования корреспондируют положениям подпункта "с" пункта 3 статьи 6 и пунктов 1 и 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о его гражданских правах и обязанностях.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самохина ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук