Дело № 2-3688/11 РЕШЕНИЕ 28.06.2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Кудяковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО11» к Кизименко ФИО27, Сиваконенко ФИО28, Кизименко ФИО29 о взыскании задолженности за коммунальные услуги УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ФИО5, Кизименко Н.Е., Кизименко О.В., Кизименко Е.В., указав в обоснование заявленных требований, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, сложилась задолженность за теплоснабжение и горячую воду перед энергоснабжающей организацией за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Кизименко Н.Е., Сивоконенко О.В., Кизименко Е.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Сивоконенко О.В. в судебном заседании пояснила, что до вступления в брак она имела фамилию «Кизименко». В квартире проживает только ее брат Кизименко Е.В. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кизименко Н.Е. – ее мать, она проживает в <адрес>. Просит уменьшить пеню и применить срок исковой давности. Кизименко Н.Е., Кизименко Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, в квартире по <адрес> зарегистрированы: Кизименко Н.Е., Сивоконено (до брака – Кизименко) О.В., Кизименко Е.В. Согласно свидетельству о смерти, выданному Первореченским ЗАГС г. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… В соответствии со ст.544 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребленную энергию за расчетный период за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – <данные изъяты> рублей (л.д.4-11). Согласно ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление Сивоконенко О.В. и применить срок исковой давности, в связи с чем период, за который должна исчисляться сумма задолженности ответчиков за тепловую энергию и горячее водоснабжение, составляет с мая ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, в том числе расчет задолженности за тепловую энергию, представленный истцом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования о взыскании неустойки обоснованны, однако ее размер считает завышенным и с учетом ст. 333 ГПК РФ полагает необходимым понизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные суммы основного долга в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей руб. в долевом порядке, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «ФИО10» к Кизименко ФИО12, Сиваконенко ФИО13 Кизименко ФИО14 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить в части. Взыскать с Кизименко ФИО15, Сиваконенко ФИО16, Кизименко ФИО17 солидарно в пользу ОАО «ФИО18» долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>. Взыскать с Кизименко ФИО19 в пользу ОАО «ФИО23» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сиваконенко ФИО20 в пользу ОАО «ФИО24» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кизименко ФИО21 в пользу ОАО «ФИО25» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «ФИО26» - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А.Зайцева