Мотивированное решение составлено 26.07.2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.07.2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Кудяковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелева ФИО6 к Кузнецову ФИО7 о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и него была взята в долг сумма, эквивалентная <данные изъяты> долларов США, что подтверждается распиской. Моментом возврата суммы долга служил момент востребования суммы долга. В ДД.ММ.ГГГГ года им (истцом) было направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, однако ответчик уклонился от получения заказной корреспонденции. Считает, что срок возврата суммы долга наступил с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заказное письмо вернулось в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, эквивалентную <данные изъяты> долларов США. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму долга, эквивалентную <данные изъяты> долларов США, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На уточненных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Кузнецов М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США были взяты им у истца для передачи ФИО4 Он был между ними лишь посредником. Он отдал истцу <данные изъяты> долларов США в качестве процентов. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что он взял у Кузнецова <данные изъяты> долларов США, который в свою очередь взял их у Шмелева для него. Он не отказывается вернуть указанную сумму Шмелеву. Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов М.В. взял у Шмелева П.С. сумму <данные изъяты> долларов США для работы на валютном рынке «Forex», и указал, что обязуется выплачивать сумму в размере 10% от займа ежемесячно. Оплата процентов будет производиться с 15-20 число ежемесячно. В случае поступления требований о возврате денежных средств от Шмелева П.С., обязуется вернуть в течение 10 дней всю сумму, указанную выше, а также накопленные проценты, не выплаченные ранее. Процент может быть не выплачен в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, имеющих подтверждение (л.д.25). Таким образом, судом установлено, что между сторонами (истцом и ответчиком) был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США. Материалами дела установлено, что истцом в адрес Кузнецова М.В. было направлено требование о возврате суммы долга, а также процентов в течение 10 дней с момента получения настоящего требования (л.д.8). Заказное письмо с требованием вернулось в адрес истца в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата (л.д.11-оборот). Поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, сумма займа до настоящего времени не возращена истцу, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая положения ст. 140 ГК РФ, согласно которой рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> руб. (курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга)). Доводы ответчика о том, что сумма займа была взята им для ФИО4 судом не принимаются, поскольку договор займа был заключен именно с ним (ответчиком), и в силу требований гражданского законодательства обязанность по возврату денежных средств лежит именно на ответчике. Кроме того, доводы ответчика о том, что им возвращена истцу сумма процентов в размере <данные изъяты> долларов США также не принимаются судом, поскольку истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере <данные изъяты> долларов США, которая должна быть возвращена заимодавцу независимо от возврата процентов. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шмелева ФИО8 к Кузнецову ФИО9 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Кузнецова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шмелева ФИО11 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева