Дело № 2-4308/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Кудяковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжа ФИО7 к ИФНС России ФИО8, СБ РФ ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежный вклад в Сбербанке РФ. Она все время проживала со своим отцом до его смерти в указанной квартире, они вели совместное хозяйство. Его денежный вклад в Сбербанке РФ составляет <данные изъяты> руб. После смерти отца она фактически приняла наследство, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы по его содержанию. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО2 в СБ РФ ФИО10 №.

Представитель истицы в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за истицей право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес>. На уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам. изложенным в иске, дополнительно указав, что в течение установленного срока не обратилась к нотариусу, т.к. полагала, что отсутствует такая необходимость.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Ганжа В.П. является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Первореченским ЗАГС ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Специализированным отделом ЗАГС администрации ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: г<адрес>, была передана в общую долевую собственность ФИО2 и Ганжа В.П. (л.д.14-17).

В силу п.2 ст.8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 218 п.2 абз.2 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно отзыву ОАО Сберегательный банк РФ ФИО13 №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ФИО14 №, расположенном по адресу: <адрес> имеются счета: № (номер счета до перенумерации №), остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; № (номер счета до перенумерации <данные изъяты>), остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено, что истица после смерти отца оплачивала расходы на коммунальные услуги, электроэнергию, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями (л.д.19-75), т.е. фактически вступила в наследство. В течение установленного срока не обратилась к нотариусу, т.к. полагала, что отсутствует такая необходимость.

Проанализировав материалы гражданского дела, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено выше, истица фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ФИО2, что означает принятие ею всего причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ганжа ФИО15 к ИФНС России ФИО16, СБ РФ ФИО17 № о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Ганжа ФИО18 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; в виде денежных средств, находящихся на счетах: № (номер счета до перенумерации №), №, № (номер счета до перенумерации №) Сберегательного банка РФ (ОАО) ФИО19 №.

Признать Ганжа ФИО20, принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока О.А. Зайцева