Дело №2-4050/11 РЕШЕНИЕ г. Владивосток 29 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Е.Н.Круковской, при секретаре К.В.Гнедаш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «ФИО6 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита ОАО «ФИО7» заключил договора поручительства с ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором, поручитель обязалась отвечать перед Кредитором солидарно и в полном объёме ответственности заёмщика отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком его обязательств возникших из Договора потребительского кредита. (п. 2.1 договора). Во исполнение обязательств по кредитному договору банк перечислил на счет заемщика <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по счёту № № с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором потребительского кредита (п. 3.2) погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. договора. Однако заемщик обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял. На основании п. 8.2 кредитного договора банк с ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем было направлено уведомление заемщику и поручителю, с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Требование банка о погашении долга заемщиком и поручителями не выполнено. Просят взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО8 и ФИО2 был заключен Кредитный договор № № на выдачу кредита на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.4.1 Кредитного договора, кредит был предоставлен заемщику путем перечисления в безналичном порядке всей суммы кредита на счет №, открытый в ОАО «ФИО9», что подтверждается Выпиской по счёту № № с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. В соответствии с п. 3.2 Договора погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, который на дату подписания договора составляет <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу, до даты погашения кредита; в размере 26 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно с 1-го по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов. В силу ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из материалов дела, с октября 2008г. по март 2009 года заемщик оплачивал кредит в соответствии с установленным графиком гашения, но с апреля 2009года заемщик перестал производить оплату кредита и процентов в указанный договором срок. В обеспечение обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: между банком и ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Поручитель, в числе прочего, отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления банком требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договора поручительства закрепляют солидарный характер ответственности Поручителя и Заемщика. На основании данной нормы возникшая по кредитному договору № № задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке. В соответствии с п. 4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов и погашения кредита, имеет право взыскивать суммы задолженности в безакцептном порядке с любых рублевых и валютных счетов заемщика, в том числе со счетов банковских вкладов. А согласно п. 4.4. договора, в случае просрочки заемщиком срока или графика погашения кредита и/или сроков уплаты процентов, кредитор имеет право на получение от заемщика неустойки в размере 10 рублей за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителю уведомления о просрочке Заемщика, о необходимости приступить к исполнению обязательств по погашению задолженности, о намерении взыскать задолженность по кредиту в судебном порядке, а также о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность по основной сумме кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. В связи с чем, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «ФИО10 сумму долга по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Из имеющегося в материалах дела Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Вместе с тем, поскольку законом не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб. в счет погашения уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО11 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО12 сумму долга по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО13 расходы по уплате пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО14 расходы по уплате пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда. Судья Е.Н.Круковская