Дело № 2-4633/2011 Именем Российской Федерации г. Владивосток 08 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Е.Н.Круковской, при секретаре К.В.Гнедаш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «ФИО5» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., по условиям которого было предусмотрено, что кредит будет предоставлен под 24% годовых, сроком на 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора с его стороны. Согласно разделу «Б» кредитного договора «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки». Во исполнение данного пункта Банк начислил ответчику пени за просрочку возврата кредита, за просрочку оплаты процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> руб., в том числе по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «ФИО6» просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005, л.д. 27). В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования ООО ИКБ «ФИО7» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. на срок 24 месяца, с правом досрочного возврата, приняв на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за кредит по ставке 24 % годовых. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на расчётный счёт банка получателя, перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. По правилам п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу требований ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. В разделе «Б» Кредитного договора указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки. Таким образом, ответчик, заключив с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с его условиями. По смыслу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Суд, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Между тем, указанное требование ответчиком было проигнорировано, возражений должник не представил. Согласно расчету ООО «ИКБ «ФИО9», проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на день подачи иска составляла <данные изъяты> руб., в том числе по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО11 «ФИО12» задолженность по кредитному договору по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Е.Н.Круковская