Дело № 2-3016/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.Ю.,

при секретаре Ашуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению адвоката Зайцева ФИО9 в интересах Сорокина ФИО10, в порядке гл.25 ГПК РФ, о признании незаконными действий начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Зайцев С.И. обратился в суд в интересах Сорокина А.М. с заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ о признании незаконными действий начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН <адрес>, указав, что в производстве отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №. В рамках производства по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИЗ 25/1 ГУ ФСИН по <адрес> полковником внутренней службы ФИО4 следователю ФИО5 представлена информация в отношении Сорокина A.M., согласно которой, последний находится на лечении в медицинской части ФКУ ИЗ 25/1 и получает лечение в полном объеме. Представляя данную информацию начальник ФКУ СИЗО-1 <адрес> ФИО4 не обладал медицинскими познаниями в области сахарного диабета, предоставляемого при таком заболевании лечения, не имел медицинского образования.

Данная информация не соответствует действительности, так как в силу наличия у Сорокина A.M. хронического заболевания - сахарного диабета второго типа, осложненного сопутствующими заболеваниями - он нуждается в постоянном приеме медицинских препаратов, контроле уровня сахара в крови, а также в постоянном диетическом питании. Диетическое питание обвиняемого Сорокина A.M., являющееся для него жизненно необходимым и обусловленное медицинскими показаниями, в условиях следственного изолятора Сорокину A.M. не обеспечивается.

Просит суд: признать действия начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН <адрес>, выразившиеся в предоставлении информации следователю ФИО5 о нахождении Сорокина А.М. в медицинской части и получении лечения в полном объеме, незаконными, и не соответствующими действительности.

Судом установлено, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, в связи с чем, судом решается вопрос об оставлении заявления адвоката Зайцева С.И. без рассмотрения.

В судебное заседание адвокат Зайцев С.И. не явился, Сорокин А.М. выдал доверенность на представление своих интересов адвокату Левину Л.С.. Представитель Сорокина А.М. адвокат Левин Л.С. не явился, о месте и времени судебного заседания Сорокин А.М. и адвокат Левин Л.С. уведомлены.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН <адрес> ФИО7 полагал необходимым оставить заявление адвоката Зайцева С.И. без рассмотрения, поскольку полномочия адвоката Зайцева С.И. на подписание и подачу заявления не были оформлены доверенностью.

Выслушав представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН <адрес>, изучив представленные материалы, суд полагает необходимым оставить заявление адвоката Зайцева С.И. в интересах Сорокина А.М. без рассмотрения, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя в т.ч. на подписание искового заявления, предъявление его в суд, …, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, адвокат Зайцев С.И. именовал себя в заявлении заявителем, однако обращался в суд с заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ в интересах Сорокина А.М., а не своих собственных. Позже Сорокин А.М. направил в суд заявление, в котором указал, что требования, заявленные адвокатом Зайцевым С.И. поддерживает. В представленной в судебное заседание представителем ФКУ СИЗО доверенности, выданной Сорокиным А.М. адвокату Левину Л.С., где указаны полномочия, в т.ч., на подписание и предъявление заявления в суд в интересах Сорокина А.М..

Однако, изначально ни адвокатом Левиным Л.С., ни Сорокиным заявлений в суд не подавалось. Заявление было оформлено, подписано и предъявлено в суд адвокатом Зайцевым С.И. с приложением к заявлению ордера № 137 от 30.03.2011г., выданного конторой адвокатов «А. Пышкина» на защиту по уголовному делу. Доверенность на имя адвоката Зайцева С.И., оформленная в соответствии с законом на право подписания заявления и предъявления его в суд не представлена.

Предъявление иска, в том числе заявления в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, адвокатом от своего имени в интересах лица, защитником которого он является по уголовному делу законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 222 абз. 3 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз.3, ст. 223 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление адвоката Зайцева ФИО11 в интересах Сорокина ФИО12, в порядке гл.25 ГПК РФ, о признании незаконными действий начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что адвокат Зайцев С.И., имеет право на подписание заявление от имени Сорокина А.М. и предъявление его в суд после оформления полномочий представителя в порядке, установленном ст.53, ст.54 ГПК РФ. Сорокин А.М. имеет право на непосредственное обращение в суд.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.Ю.Николаенко