Дело № 2-1101/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» апреля 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

ст.пом.прокурора Ленинского района Рябченко В.А.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машнина ФИО6 к ФБУ – войсковая часть № об изменении формулировки увольнения, выплате компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Машнин Ю.И. обратился в Ленинский суд с вышеназванным иском, указав, что работал заместителем начальника филиала в 6-ом филиале федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №, дислоцировавшемся по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника 6-го филиала ФБУ - войсковая часть № от ДД.ММ.ГГГГ № уволен по пункту 2 статьи 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников организации).

Применение формулировки основания увольнения с работы - пункт 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращение численности или штата работников организации) считает неправомерным по ниже изложенным основаниям.

Директивами Министра обороны Российской Федерации от 13.08.2010 № Д-108дсп и руководителя Департамента планирования и координации тылового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 17.09.2010 № 158/21/3917, 6-ой филиал ФБУ - войсковая часть № исключается из штата № № в полном составе с вооружением и техникой и в связи с этим проведены мероприятия по ликвидации войскового хозяйства, прекращению деятельности по предназначению и увольнению всех работников филиала в срок до 20 декабря 2010 года, т.е. выполнены мероприятия по ликвидации обособленного структурного подразделения, расположенного в иной местности.

Согласно «Положению о 6-ом филиале федерального бюджетного учреждения -войсковая часть №» филиал является обособленным подразделением юридического лица, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим часть его функций, прошедшим государственную регистрацию в установленном порядке по месту его постоянной дислокации - <адрес>, что соответствует статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Филиал имел гербовые печати установленного образца, иные, необходимые для самостоятельной деятельности, печати и штампы.

Организационная структура филиала, пункт его постоянной дислокации были определены штатом № утвержденным начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Согласно этому штату, филиал является одним из основных структурных подразделений <данные изъяты> комплексной базы материально-технического обеспечения Тихоокеанского флота (федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №).

Руководитель ФБУ - войсковая часть № решением от ДД.ММ.ГГГГ го № установил: при увольнении персонала 6-го филиала ФБУ - войсковая часть № применить формулировку основания увольнения по пункту 2 статьи 81 Трудового кодек Российской Федерации (сокращение численности или штата работников организации).

Просит изменить формулировку основания увольнения с «пункта 2 статьи 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников организации)» на «пункт 1 статьи 81 ТК РФ (ликвидация организации)»; взыскать с ФБУ - войсковая часть № в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; обязать руководство ФБУ - войсковая часть № предоставить все гарантии и компенсации, предусмотренные ТК РФ и законов РФ «О занятости населения» в связи с увольнением по ликвидации организации.

ДД.ММ.ГГГГ Машнин Ю.И. изменил исковые требования, просил восстановить на работе, взыскать с ФБУ - войсковая часть № в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; обязать руководство ФБУ - войсковая часть № предоставить все гарантии и компенсации, предусмотренные ТК РФ и законов РФ «О занятости населения» в связи с увольнением по ликвидации организации.

Машнин Ю.И. в судебное заседание не явился, поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу.

Представитель ФБУ войсковая часть № Кирсанова А.Н., действующая по доверенности, против прекращения производства по делу не возражала, в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если эти действия не противоречат закону, правам и интересам других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, правам и интересам других лиц, отказ принимается судом.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ «Основания прекращения производства по делу» - суд или судья прекращает производство по делу: если истец отказался от иска.

В данном случае, производство по делу подлежит прекращению отказ не противоречит закону, правам и интересам третьих лиц, отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Машнина ФИО7 к ФБУ – войсковая часть № об изменении формулировки увольнения, выплате компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Павлуцкая