№ 2-2975/2011

РЕШЕНИЕ

1.08. 2011 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

при секретаре: Тезевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова ФИО8 к Лепилову ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Баринов И.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты>. между ООО ФИО10 в лице директора ФИО11 и Лепиловым С.А., был заключен договор № б/н процентного займа между физическим и юридическим лицом с условием о залоге, по условиям которого, ООО «ФИО12» предоставил Лепилову С.А. займ в сумме эквивалентной <данные изъяты> в рублях по курсу ДБ РФ, что на дату предоставления займа составляло <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Лепилов С.А. возвратил часть займа в размере <данные изъяты> США. Осталось оплатить эквивалент <данные изъяты>, которые так и не были возвращены.

Между ООО «ФИО13» и Бариновым И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии (уступки права требования) №, согласно условиям которого ООО «ФИО14» передал Баринову И.Н. право требования долга (невозвращенной суммы займа) к Лепилову С.А., проживающего по адресу: <адрес>, в сумме эквивалентной <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ, что на дату предоставления займа составляло <данные изъяты>, а так же право требование процентов на сумму невозвращенного займа <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ, что составляет <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 принял право требования и уплатил за него определенную договором цессии цену в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Лепилов С.А. является должником по договору № б/н процентного займа между физическим и юридическим лицом с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ перед Бариновым И.Н. на сумму не возвращенной части займа в размер эквивалентна <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ, что на дату предоставления займа составляло <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в иске.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании сообщил о согласии с суммой основного долга в размере <данные изъяты> рублей, которую намерен погасить до ДД.ММ.ГГГГ, в части суммы заявленных процентов считает, что они подлежат уменьшению в силу следующего. Проценты по условиям договора на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, а период последующий с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению из <данные изъяты> ставки рефинансирования, и должны составить <данные изъяты> рублей, и как следствие уменьшение размера государственной пошлины.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Лепиловым С.А. и ООО « ФИО15 в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор № б/н процентного займа между физическим и юридическим лицом с условием о залоге.

По условиям договора, ООО « ФИО16» обязалось предоставить Лепилову С.А. займ в сумме эквивалентной <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предоставления займа под <данные изъяты>, а Лепилов С.А. обязуется возвратить ООО « ФИО17» сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение договора № б/н процентного займа между физическим и юридическим лицом с условием о залоге, ДД.ММ.ГГГГ между Лепиловым С.А. и ООО « ФИО18 в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор № б/н залога имущества, а именно: автомобиля « ФИО19» ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Лепилов С.А. возвратил часть займа в размере <данные изъяты> США.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО20» и Бариновым И.Н. был заключен договор цессии (уступки права требования) №, по условиям которого ООО «ФИО21 передал ФИО1 право требования долга (невозвращенной суммы займа) к Лепилову С.А., проживающего по адресу: <адрес>, в сумме эквивалентной <данные изъяты>, а Баринов И.Н. принял право требования и уплаты за него определенную договором цессии цену в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Баринов И.Н. исполнил обязательства по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №.

Ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как пояснил истец в судебном заседании, сумма займа в размере <данные изъяты> США до настоящего времени ему не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, сумма долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика. Размер суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день заключения договора займа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 24% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности, эквивалентной долларам США.

Данные условия договора соответствуют положениям ч.2 ст. 809 ГК РФ предусматривающей, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд находит необоснованными доводы ответчика о применении при исчислении процентов по договору по истечении срока его действия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ставки рефинансирования, установленной с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13%.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баринова ФИО22 к Лепилову ФИО23 о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Лепилова ФИО24 в пользу Баринова ФИО25 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Т.А.Лушер