№ 2-2338/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 мая 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ФИО5 к Осичанской ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: АКБ ФИО7 обратился в суд с иском, указав, что между истцом и Осичанской С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> годовых. Общая сумма ежемесячного платежа согласно графику возврата кредита, уплаты процентов и комиссий за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 14 -го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ Больше денежные средства заемщиком не вносились. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Осичанской С.В. в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора передал в залог Банку приобретаемый им в собственность автомобиль: марка <данные изъяты> <данные изъяты> В силу п.п. 9.7 и 9.8 Кредитного договора Банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей — задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей — задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на принадлежащее Осичанской С.В. транспортное средство путем продажи с публичных торгов, а именно: автомобиль «<данные изъяты> Установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, учитывая повторную неявку ответчика в судебное заседание настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду сведений о причинах неявки. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом согласия представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как установлено, что между акционерным коммерческим банком ФИО8 и Осичанской С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Осичанская С.В. получила кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых и обязалась возвращать его ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств, в размере и сроки, указанные в графике возврата кредита и уплаты процентов. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. Однако, Осичанской С.В. обязательства по кредитному договору не выполнены в полном объеме. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному денежному долгу составляет <данные изъяты>; задолженность по процентам составляет <данные изъяты>. Поскольку обязательства Осичанской С.В. не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования АКБ ФИО9 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 7.11 типовых условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, при просрочке платежа Клиент обязан уплатить неустойку, установленную в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В силу положений п. 7.11 Условий договора на предоставление кредита 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным и верным, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, Вместе с тем, в части требований о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, судом не установлено оснований для взыскания, в связи со следующим. Согласно п. 2.5 типовых условий предоставления кредита, за открытие и ведение ссудного счета, заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 0,30% от суммы кредита. В тоже время из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст.16 Закона « О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Частью 9 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании ст.30 указанного Закона Банк России, указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что с кредитора за открытие ссудного счета взимаются платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 8820 рублей не подлежащими удовлетворению. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком был передан в залог Банку приобретаемый ею автомобиль марки «<данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. С учетом изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным требование об обращения взыскания на заложенное имущество: на автотранспортное средство «<данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Акционерного коммерческого банка ФИО10 к Осичанской ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Осичанской ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО13 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство путем продажи с публичных торгов, а именно: автомобиль <данные изъяты>. В части требований о взыскании задолженности за ведение ссудного счета оставить без удовлетворения. Копию решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.