ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Филиппова ФИО10 на действия Управления федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование, что 05.03. 2011 года между ним и ИП Балаевым ФИО12 был заключен договор купли-продажи № согласно которому ИП ФИО11 обязуется передать ему в собственность товар, а именно: корюшка сушеная, расфасованная в пропиленовые мешки от 15 до 25 кг., общим весом 420 кг. в количестве 23 мешка. Также, в обязанности продавца в соответствии с данным договором входит перевозка товара своими силами и за свой счет, а именно путем передачи товара для транспортировки в <адрес> капитану Мулянину А.А. на судно МТР «<данные изъяты>». Выполняя обязательства, указанные в договоре, Балаев Т.Х. передал для транспортировки в <адрес> капитану Мулянину А.А. на судно МТР «<данные изъяты>» товар в полном объеме. Однако, по прибытии судна в порт <адрес> органами ОБЭП ВЛОВД совместно с Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору товар был конфискован. Согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленного Госинспектором ОНБП Зубковым Е.В., в рефрижераторной будке на корме ТР «<данные изъяты>» загружена сушеная рыбопродукция - корюшка, упакованная в белые мешки, общим весом 420кг. Филиппов В.В. указал в данном протоколе, что документы на товар у него имеются. В своем пояснении капитан МТР «<данные изъяты>» Мулянин А.А. указал, что товар был взят на борт судна при наличии товарного чека на его покупку, а также, что данный вид рыбопродукции не является промысловым и вылавливается только удочками. В отношении капитана судна производится проверка по ст. 256 УК РФ, которая предусматривает наказание за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Считает, что изъятый товар, принадлежащий ему, не может считаться объектом преступления, так как поступил на судно в обработанном виде и именуется как «корюшка сушеная», а это означает, что он должен быть возвращен ему как законному владельцу, оснований для изъятия рыбопродукции не имелось. Товар был приобретен им для личного пользования. Просит признать действия Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> незаконными, вернуть изъятый товар, а именно сушеную рыбопродукцию - корюшка, упакованная в белые мешки, общим весом 420кг.

В судебное заседание заявитель Филиппов А.В. не явился, о дне и времени слушания дела извещен посредством заказной почты в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному им в жалобе, конверт возращен с отметкой почтового отделения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

С учетом ст.167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Представитель Управления федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по <адрес> Жученко А.В., действующая по доверенности в судебном заседании не согласилась с жалобой заявителя, представила письменный отзыв, указав, что должностные лица Управления принимали участие в данном мероприятии в качестве специалистов и изъятие рыбопродукции не производили.

Суд, выслушав пояснения представителя Управления Россельхознадзора по <адрес>, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, учитывая, что обязанность по доказыванию о законности принятого решения лежит на органе, чьи действия обжалуются, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Балаевым ФИО13 (продавец) и Филипповым А.В. (покупатель) и был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ИП Балаев ФИО14 обязуется передать ему в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленным настоящим договором. Сведения о товаре: корюшка сушеная, расфасованная в пропиленовые мешки от 15 до 25 кг., общим весом 420 кг. в количестве 23 мешка. В обязанности продавца в соответствии с данным договором входит перевозка товара своими силами и за свой счет, а именно путем передачи товара для транспортировки в <адрес> капитану Мулянину А.А. на судно МТР «<данные изъяты>».

Как следует из письменных пояснений заявителя, ИП Балаев ФИО15 передал для транспортировки в <адрес> капитану Мулянину А.А. на судно МТР «Селенитовый» товар в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дознавателем ОД <данные изъяты> ЛОВДТ, был произведен осмотр МТР «<данные изъяты>». При производстве следственного действия изъяты рефконтейнер с находящимися в нём пропиленовыми белыми мешками в количестве 23-х штук.

В соответствии с предписанием Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностному лицу ООО «<данные изъяты>» капитану МТР «<данные изъяты>» Мулянину А.А. в отношении указанной пищевой продукции предписано немедленно исключить оборот, поместить на изолированное хранение, обеспечить сохранность и строгий учет, предоставить информацию о владельце и документы, удостоверяющие качество и безопасность пищевых продуктов с рок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании акта приема – передачи имущества на ответственное хранение, оперуполномоченный ОБЭП ВЛОВД на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ передал на ответственное хранение рыбопродукцию: корюшку в пропиленовых белых мешках в количестве 23 мешка, весом 420кг., изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на ответственное хранение ООО «<данные изъяты>».

Как следует из протокола осмотра документов б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного госинспектором ОНБП, владелец рыбопродукции, находящейся по адресу: рефрежираторная будка МТР «<данные изъяты>», находящиеся по адресу: <адрес> причал «<данные изъяты>», является Филиппов А.В. Ветеринарно-сопроводительные документы, документы производителя отсутствуют. Продукция изъята в качестве вещественного доказательства протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ б/н КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Владивостокским ЛОВДТ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что должностные лица Управления федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по <адрес> не производили изъятие рыбопродукции, изъятие произведено ОБЭП <данные изъяты> Линейного ОВД на транспорте в рамках проверки КУСП № по признакам преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ.

При указанных обстоятельствах жалоба Филиппова А.В. на действия Управления федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по <адрес> подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Филиппова <данные изъяты> на действия Управления федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по <адрес>, выразившиеся в изъятии рыбопродукции, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.