№ 2-2926/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» августа 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Крохта ФИО4, третье лицо Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ0 г. между ООО «<данные изъяты>» и Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (участок находится примерно в 24 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка), для использования в целях, не связанных со строительством (размещение стоянки автотранспортных средств). Срок аренды земельного участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ежемесячно вносит арендную плату за земельный участок, однако, использовать его по назначению не может, т.к. на части территории земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. располагаются металлические гаражи, один из которых на праве собственности принадлежит Крохта А.П. У ответчика отсутствуют какие-либо законные основания и правоустанавливающие документы на право владения и пользования как частью (площадью 948 кв.м.) спорного земельного участка, так и земельного участка, на котором непосредственно расположен металлический гараж, принадлежащий ему на праве собственности. Добровольно освобождать незаконно занимаемый земельный участок ответчик отказывается. Истец считает, что незаконными действиями ответчика нарушены права и законные интересы ООО «<данные изъяты>» в сфере экономической деятельности, в том числе и право на владение и пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, для использования в целях, не связанных со строительством (размещение стоянки автотранспортных средств). Ссылается на ст. 264 ч. 2, ст.301-305 ГК РФ и просит суд истребовать имущество из чужого незаконного владения, обязать Крохта А.П. освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> (участок находится примерно в 24 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка) от расположенного на нём и принадлежащего ответчику металлического гаража.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «<данные изъяты>», ответчик Крохта А.П., третье лицо Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>, не явились, о дате судебных заседаний были извещены посредством заказной почты. Ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В назначенное время в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «<данные изъяты>», ответчик Крохта А.П., третье лицо Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> в суд не явились, о дате судебного заседания извещены посредством заказной почты, причины неявки неизвестны. Ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

Согласно ст. ст. 222 абз.7 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Крохта А.П., третье лицо Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Крохта ФИО5, третье лицо Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Павлуцкая