№ 2- 2879/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2011 г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Малинкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по требованию Варопаева ФИО7 к администрации <адрес>, заинтересованное лицо Варопаева ФИО8 об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Варопаев А.А. обратился в суд с заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с администрацией <адрес> договор № « На передачу (продажу) квартир ( домов) в собственность граждан».

В соответствии с данным договором совместно с бывшей супругой ФИО5 получил в собственность ( приватизировали) <адрес> по адресу: <адрес>

Свой экземпляр договора утратил. Обратился в администрацию <адрес> с просьбой предоставить дубликат данного договора, однако, дубликат договора не предоставил.

Полагает, что бездействием администрации нарушается его право собственника, предусмотренное ст. 209 ГК РФ, не может оформить свидетельство о праве собственности в Росреестре, продавать свою собственность.

Просит суд признать бездействие администрации <адрес> незаконным. Обязать администрацию <адрес> предоставить дубликат договора № от ДД.ММ.ГГГГ« На передачу (продажу) квартир ( домов) в собственность граждан».

Истец, заинтересованное лицо Варопаева С.Л., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились на судебное заседание по рассмотрению требований: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель администрации <адрес> в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ одним из оснований оставления искового заявления без рассмотрения является повторная неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Надлежащее уведомление заявителя о времени и месте судебного разбирательства являются почтовые уведомления, имеющиеся в материалах гражданского дела, в связи с чем, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Варопаева ФИО9 к администрации <адрес>, заинтересованное лицо Варопаева ФИО11 об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Т.А. Лушер