Дело № 2-4052/2011

г. Владивосток 03 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

пом.прокурора Ленинского района г. Владивостока Е.В.Хижинской,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об объявлении умершей ФИО15,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1 Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> города ФИО3 определен в детский дом, согласно приказу администрации города ФИО3 №-а от ДД.ММ.ГГГГ является воспитанником группы детского дома МОУ С(к)ОШИ № г. ФИО3 ныне КГКСКОУ Владивостокская КШИ №. Отец ребенка в свидетельстве о рождении не значится. Мать мальчика, ФИО22 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ самовольно ушла из родильного <адрес> оставив там ребенка, о чём ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ФИО5, заведующим отделением ФИО6 и медсестрой ФИО7 был подписан и удостоверен печатью клинического роддома № 3 г. ФИО3 акт. По решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО1 Александра. За все время нахождения ФИО1 Саши в государственных учреждениях мать ни разу его не навестила, писем и подарков не присылала, никто из сотрудников детского дома ее не видел. ФИО16 никаких письменных сообщений о своем месте пребывания не сообщала. По решению Первомайского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. была признана безвестно отсутствующей. Согласно сведениям из Администрации муниципального образования <адрес> ФИО18 проживала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехала в <адрес> края; по решению суда ДД.ММ.ГГГГ выписана из <адрес> Пк. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетам УВД ПК, КАБ ФИО20 не значится, мерами розыска местонахождение ФИО21 не установлено. Просят в силу п. 1 ст. 45 ГК РФ объявить ФИО19 умершей, что необходимо для регистрации смерти матери и получения пенсии сыном по случаю потери кормильца, поскольку в месте её жительства нет сведений о месте пребывания в течение пяти лет.

Судом на разрешение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении дела в связи со смертью ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании не возражала против прекращения данного дела.

Выслушав мнение представителя истца, прокурора, полагавшей, что производство по делу подлежит прекращению, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из имеющейся в материалах Справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Специализированным отделом ЗАГС администрации г. ФИО3, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об объявлении умершей ФИО25 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Круковская