Дело №2-2800/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 15 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Круковская,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябец ФИО15 к ФИО9 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО19. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем между ними был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> РФ ФИО4 Денежные средства были получены ФИО16 до подписания договора, что также подтверждает п. 5 указанного Договора. Согласно пунктам 2, 4, 6 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. На просьбы истца возвращать сумму долга хотя бы частями, отвечает отказом, объясняя это своим тяжелым материальным положением. Хотя на самом деле ответчик работает, имеет в собственности транспортные средства и недвижимое имущество. На письменную претензию ответчик не отреагировал, перестал отвечать на телефонные звонки. П. 7 Договора, в случае невозврата в установленный срок суммы займа, «Заемщик» выплачивает «Заимодавцу» 1 % за каждый день просрочки возврата суммы займа:

<данные изъяты> руб. х 1% х 273 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования: просрочка возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 341 день, в связи с чем п. 7 Договора, ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 1% х 341 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.). Поскольку по состоянию здоровья истец самостоятельно не может участвовать в судебном заседании, то в соответствии со ст. 48 ГПК РФ он заключил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи и представительстве в суде с адвокатом ФИО5, размер вознаграждения составил <данные изъяты> рублей, которые были оплачены истцом в день подписания соглашения. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей; сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл.

Представитель истца ФИО5 поддержала требования истца в полном объеме, пояснила, что ответчик не предпринимает никаких попыток к погашению долга, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО20. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительных причинах не явки не представлено, мер по урегулированию спора в предоставленное по ходатайству ответчика время, не принял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Рябец В.М. передал ФИО21. сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем является беспроцентным. Однако согласно п.7 указанного договора в случае невозврата в установленный срок суммы займа, ФИО22 обязался выплатить Рябец А.М. 1% за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, до настоящего времени ФИО23 сумму долга не возвратил. Ответчиком не представлены доказательства возврата долга. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Рябец А.М. в части взыскания основного долга правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был определены правила расчета процентов за ненадлежащее исполнение обязательства, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за просрочку возврата займа составил <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что данная сумма ввиду ее несоразмерности причиненному вреду, подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено судом истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рябец В.М. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая размер заявленных требований, количество судебных заседаний отложенных по вине ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябец ФИО17 к ФИО11 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу Рябец ФИО18 сумму <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; проценты за нарушение сроков исполнения обязательства <данные изъяты> рублей.; расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.; расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО14 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Круковская