26 июля 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Филипенко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО7», Открытое акционерное общество СКБП« ФИО8 о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании пылесоса марки « №», компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Дмитриева В.Е. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в квартиру пришел мужчина с пылесосом, который находился не в заводской упаковке, а в переносной сумке. Пылесос был не новым, а использованным, как пришедший, пылесос был демонстрационным. С 19 до 22 часов мужчина уговаривал ее купить пылесос и демонстрировал его работу. Поскольку страдает заболеванием крови (вторичная тромбоцитопения средней степени тяжести), нередко происходит кровотечение, постоянные головокружения и чувство усталости, поэтому в результате длительного давления на нее со стороны мужчины ей было тяжело и единственное чего желала, того, чтобы этот разговор и уговоры прекратились. Объясняла, что денег на приобретение столь дорогой вещи у нее нет, в кредит взять не сможет, так из-за болезни, все деньги уходят на обследование и лечение, мужчина не переставал настаивать на покупке пылесоса - он настоятельно уговаривал поехать на его автомашине в офис его компании. Примерно в 22 часа в результате длительных уговоров и давления проехала с ним по адресу: г. ФИО4 <адрес>, надеясь, что рабочий день уже давно закончен и таким образом сможет вывести его из своей квартиры не подписывая никакие документы и безопасно для себя самой, но при этом мужчина забрал с собой ее домашний пылесос, стоимость которого по словам мужчины должна пойти как первоначальный взнос за покупку нового. Опомнилась лишь тогда, когда пришла домой, на руках у нее были бумаги о покупке ненужного ей пылесоса по цене на сумму более <данные изъяты> рублей и оформлении кредита на сумму более <данные изъяты> рублей. Деньги по кредиту не получала, а из документов имеет только график погашения кредита. Просит суд признать недействительным кредитный договор с ОАО СКБП ФИО9»; признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; истребовать у ответчика пылесос марки « №», либо денежную компенсацию за пылесос в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске, сообщив о ежемесячном выполнении своих обязанностей по погашению задолженности по договору кредитования. Представитель ООО « ФИО10» в судебном заседании требования не признала, представила письменные возражения, указав, что истец в качестве письменного доказательства представил справку- заключения гематолога от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных исследованиях. Обращает внимание, что положения ст.177 ГК РФ, применяются в отношении дееспособных граждан, оказавшихся в ситуации, когда они неспособны понимать значение своих Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки, который по-разному определяется для отдельных видов сделок (двусторонние и односторонние сделки), а также зависит от формы совершаемой сделки. Факт совершения гражданином сделки в момент, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, должен быть надлежащим образом доказан. Свидетельские показания, как правило, будут недостаточными; нужно заключение соответствующих медицинских органов. В материалах дела отсутствует заключение медицинских органов, показания свидетелей, что на дату 26 марта - момент заключения договора и принятия товара, истица находилась в таком состоянии, что не понимала смысл своих действий. Истица со своим гражданским мужем на следующий 27 марта день, добровольно приехали в офис ответчика и заключили договор с банком для оплаты товара, этот факт подтвердила сама истица на стадии подготовки к судебному заседанию. Справка о доходах, предоставленная истицей в судебном заседании также не доказывает обстоятельства, на которые ссылается истица. Истица указывает в анкете (собственноручно написанной) место работы, должность. В кредитной заявке она своей подписью подтверждает, что платежеспособна. Следует также учесть, что истица работает продавцом-кассиром – то есть при такой работе необходимо обладать ясным умом, хорошей памятью, уметь концентрироваться. Можно сделать вывод, что занимая данную должность 2 года, у нее не возникало проблем связанных с ее диагнозом. Следует учесть и количество подписанных собственноручно истицей документов: (анкета, заявление, подписи в договорах, предоставление двух документов (паспорт, страховое свидетельство, указание контактных лиц) - все это в совокупности указывает, что истица отдавала отчет своим действиям и понимала, что при обретает товар определенной стоимости, заключает кредитный договор, по которому, истица исполняет обязательства своевременно. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель ОАО « ФИО12» в судебном заседании требования не признал, представил письменные пояснения, согласно которых, довод истицы о том, что кредитный договор, как и договор купли-продажи, она заключила под психологическим давлением представителя ООО «Паритет», противоречит фактическим обстоятельствам дела. Так, договор купли-продажи между истицей и ООО ФИО11» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор был заключен истицей и «ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя двое суток после заключения договора купли-продажи. Документы, необходимые для заключения кредитного договора у истицы принимал уполномоченный сотрудник ОАО СКБ ФИО14» ФИО15 При этом истица письменно подтвердила достоверность сведений о себе в заявлении-анкете, подтвердила уведомление о полной стоимости кредита, подписала заявление-оферту на получение кредита, приложение к кредитному договору с графиком погашения кредита, ознакомление с памяткой клиента и условиями кредитования. Все эти документы подписаны истицей ДД.ММ.ГГГГ В иске отсутствуют указание на то, что при заключении кредитного договор"" на неё оказывалось какое-либо психологическое давление. Следовательно, кредитный договор с банком истица заключала по собственной воле, без чьего-либо психологического давления. Иных оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется. Просит отказать в удовлетворении иска. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой В.Е. и ООО «ФИО16 был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Дмитриева В.Е. приобрела пылесос моющий №» с набором стандартных насадок и дополнительным набором на общую сумму <данные изъяты> рублей, внеся взнос на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой В.Е. и ФИО3 был заключен договор поручения №, по условиям которого, ФИО3 обязуется от имени Дмитриевой В.Е. внести в ООО ФИО17» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в оплату стоимости товара в соответствии с п.2.1.договора купли-продажи. В соответствии с п.30 Правил продажи по образцам (в редакции от 27.02.2007 г.), п.4 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров). В силу ст. 10 ч. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также ст. 495 ГК РФ, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже. В связи с чем, по смыслу закона, главным определяющим критерием является то, что информация должна обеспечивать возможность правильного выбора потребителем товара. В соответствии с п. 4.2.1. договора купли-продажи, покупатель обязуется принять товар на месте доставки, осмотреть его, проверить комплектность и наличие документов, указанных в п.4.1.5, поставить подпись, свидетельствующую о получении товара в установленной комплектации и наличии документов, относящихся к товару. В случае принятия товара претензии по комплектности и внешнему виду изделия в части царапин, повреждений не принимаются. Актом приема-передачи товара к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ООО ФИО18» в лице представителя ФИО20. и Дмитриевой В.Е. подтверждается передача истцу пылесоса моющего «ФИО19», набора стандартных насадок, руководства по эксплуатации, технического паспорта, расходных материалов, всё в упаковке. Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи №, ООО ФИО21» предоставляет ФИО1 скидку на товар в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма в <данные изъяты> рублей оформляется путем заключения кредитного договора с банком. При этом обязательства по оплате суммы кредита покупатель несет перед банком. ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой В.Е. и ОАО «ФИО22» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Дмитриева В.Е. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых и обязалась возвращать его ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов в размере, а также уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств, в размере и сроки, указанные в графике возврата кредита и уплаты процентов. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. Обязательства Дмитриевой В.Е. по кредитному договору № выполняются в полном объеме, что не оспаривается сторонами в настоящем заседании. Таким образом, Дмитриева В.Е., подписывая договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом была ознакомлена представителем ООО ФИО23», банком с условиями договора купли- продажи, условиями договора поручительства, условиями кредитного договора, в том числе и неблагоприятных последствиях, в случае неисполнения условий договора кредитования. В силу ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В ходе рассмотрения дела, стороной истца не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих тот факт, что при заключении договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой В.Е. и ООО ФИО25», кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ межу Дмитриевой В.Е. и ОАО ФИО24» на нее оказывалось психологическое давление либо Дмитриева В.Е. находилась в состоянии неспособном понимать и отдавать отчет своим действиям. При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения требований Дмитриевой В.Е. не имеется в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дмитриевой ФИО26 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО27», Открытое акционерное общество СКБП ФИО28» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании пылесоса « ФИО29», взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Т.А.Лушер