Дело №2-88/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи Тельнова Е.А. при секретаре Бельтюковой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Формула-ДВ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, Установил: Сагитова И.О. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 746 км. Гос.трассы Хабаровск-ФИО3 (остановка Спутник) около 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля «МАЗ», госномер 0975ХС, под управлением водителя ФИО7 с автомобилем «Митсубиси Паджеро ИО», госномер Т №, под управлением ФИО8 В результате этого столкновения ее автомобилю «Митсубиси Паджеро ИО», принадлежащей на праве личной собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9., управляющий «МАЗом», который на день ДТП работал в ООО «Формула-ДВ». Об этом свидетельствует постановление судьи Фрунзенского районного суд г. ФИО3 Ветохина от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту осмотра повреждённого транспортного средства было составлено заключение ООО «Ава-сервис» и определена стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере № рублей. ОАСО «Защита-Находка» выплатила ей сумму в размере № рублей № копейки, оставшуюся сумму в размере № рублей № копеек страховое общество отказало выплачивать, так как были еще одни потерпевшие и лимит ответственности составляет не более № рублей. После ДТП она находилась на стационарном излечении около 2-х месяцев, ей причинён средней тяжести вред. Она посещала и посещает врачей. Стоимость услуг врачей и лекарственных препаратов оценена в размере № рубля. Ей необходимо постоянное лечение. Просит взыскать с ООО «Формула-ДВ» в ее пользу в возмещение материального ущерба автотранспортного средства - № копеек, возмещение вреда здоровью - № рублей, возмещение морального вреда - № рублей, расходы на услуги адвоката - № рублей, возврат госпошлины - № рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уточнив их отказавшись от требований в части взыскания расходов на лечение. Представитель ответчика ООО «Формула-ДВ» в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что сумма требований необоснованна, а судебные расходы завышены. Представитель ОАСО «Защита-Находка» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствии. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 746 км. гос.трассы Хабаровск-ФИО3 (остановка Спутник) около № часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля «МАЗ», госномер №, под управлением водителя ФИО10., с автомобилем «Митсубиси Паджеро ИО», госномер Т №, под управлением ФИО11. Ответчик не оспаривает факт привлечения водителя Бабкина А.И. к административной ответственности (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), а также факт его работы в ООО «Формула-ДВ». Из представленного суду экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного автоэкспертного бюро «Ава-Сервис» следует, что стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет № рублей. Указанное заключение ответчиком не оспаривалось. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Суд приходит к выводу, что водитель Бабкин А.И., управляя принадлежащим ответчику транспортным средством, находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем ООО «Формула-ДВ» является надлежащим ответчиком по делу о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации принадлежащего ему транспортного средства. С учетом произведенной ОАСО «Защита-Находка» выплаты в размере № копейки, оставшуюся сумму в размере № копеек надлежит взыскать с ООО «Формула-ДВ». В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы – оплата госпошлины при подаче иска в сумме № рублей, расходы на услуги представителя с учетом разумности и справедливости в размере № рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждается материалами дела. В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из представленного суду заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ГУЗ «ПК Бюро СМЭ» Владивостокский городской отдел, у Сагитовой И.О. имелся ушиб головного мозга легкой степени, что расценивается как вред здоровью средней степени. Выраженный болевой синдром Сагитовой И.О. в шейном отделе позвоночника связан с обострением имеющегося у нее заболевания – остеохондроза шейного отдела позвоночника. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд, приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО12 к ООО «Формула-ДВ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить части. Взыскать с ООО «Формула-ДВ» в пользу ФИО13 в счет причиненного ущерба от ДТП - № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, в счет оплаты услуг представителя № рублей, возврат госпошлины в сумме 2885 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока со дня вынесения в окончательной форме. Судья: Е.А. Тельнов