№ 2-3133/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2011 года г. Владивосток Ленинский суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А., при секретаре: Малинкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худик ФИО6 к Худик ФИО7 о разделе имущества, расторжении брака, УСТАНОВИЛ: Худик И.П. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Худик В.Д. Брак зарегистрирован <адрес> за актовой записью за №. Брачные отношения с ответчиком фактически прекращены уже более 2-х лет, общее хозяйство не ведётся. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны, т.к. у ответчика в настоящее время своя личная жизнь. По правилам ст. ст. 21-23 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, а так же если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны или если один из супругов уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния. Соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью не достигнуто. В период брака супругами было нажито совместное имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> Просит выделить Худик И.П.: земельный участок площадью <данные изъяты>; выделить Худик В.Д.: гаражный бокс <данные изъяты>. Расторгнуть брак между ней и Худик В.Д., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за актовой записью за №. В судебном заседании представитель Худик И. П. <данные изъяты> заявила отказ от иска в части расторжения брака и просила производство по делу прекратить, в связи с примирением сторон. Ответчик Худик В.Д. в судебном заседании, не возражал против заявленного отказа от иска и прекращении производства по делу. Худик И.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, ответчика считает заявленный отказ от иска обоснованным и подлежащим принятию. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны. В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя Худик И. П. ФИО8С. от иска к Худик ФИО9 в части расторжения брака. Производство по гражданскому делу № по иску Худик ФИО10 к Худик ФИО12 о расторжении брака, разделе имущества - прекратить в части расторжения брака. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Т.А. Лушер