Дело №2-1536/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Владивостока Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи Тельнова Е.А. При секретаре Бельтюковой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе имущества, взыскании судебных расходов Установил: Лукьяненко А.В. обратилась в суд с иском, указав, что в период брака с ответчиком, ими было приобретено транспортное средство Тойота Королла, 1999 года выпуска. Просит разделить общее имущество супругов: транспортное средство Тойота Королла 1999 года выпуска, определив ? долю в праве собственности за ней. В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования. Просит разделить общее имущество супругов: транспортное средство Тойота Королла, 1997 года выпуска. Оставить автомашину за истицей путем выплаты компенсации ? части стоимости автомашины ответчику. Взыскать с ответчика ? долю ссудной задолженности перед «Дальневосточным банком» в размере № рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы понесенные на оплату справки об оценке имущества в сумме № рублей, расходы по оформлению доверенности в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Суду пояснили, что семья жила за его счет, кредит гасил он. Требования о разделе машины не оспаривает. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ). Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. Согласно свидетельства о заключении брака 111-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (о чем составлена запись №). Сторонами не оспаривается тот факт, что автомобиль Тойота Королла 1997 года выпуска приобретена в период брака и является совместной собственностью. Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дальневосточным банком» предоставлен потребительский кредит на ремонт жилья в сумме № рублей сроком на 3 года по ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор №VP-227 от ДД.ММ.ГГГГ) Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными. Как следует из представленной суду справки ООО «Транс-Авто-ДВ» средняя стоимость автомобиля Тойота Королла 1997 года выпуска – № рублей. Указанная стоимость автомобиля сторонами в судебном заседании не оспорена и принимается судом как верная. Стоимость автомобиля Тойота Королла 1997 года выпуска сторонами определена в размере № рублей. Довод ответчика, что кредит ранее им оплачивался, а также тот факт, что семья существовала за его счет не может быть принят судом во внимание, поскольку п.3 ст.34 СК РФ предусматривает, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Суд приходит к выводу при производстве раздела совместно нажитого имущества прекратить право собственности ФИО10 на автомобиль Тойота Королла, 1997 года выпуска, передав его в собственность ФИО11, взыскав с нее компенсацию в счет переданного автомобиля в размере № рублей в счет ФИО12 Взыскать с ФИО13 в пользу Лукьяненко А.В№ рублей по кредитному договору.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы понесенные на оплату справки об оценке имущества в сумме № рублей, расходы по оформлению доверенности в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, подтверждаемые материалами. С учетом принципа разумности и справедливости и согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО14 к ФИО15 о разделе имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части. Произвести раздел имущества, прекратив право собственности ФИО16 на автомашину TOYOTA COROLLA, 1997 года выпуска, кузов СУ 107, двигатель 3С передав в собственность ФИО17 Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19 компенсацию в счет переданной автомашины в сумме № рублей. Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 № рублей по кредитному договору, № рублей - судебные расходы. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.А. Тельнов