Дело №2-3038\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: судьи Тельнова Е.А. при секретаре Бельтюковой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук ФИО6 к Есаулову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО8 ФИО8 обратилась в суд с иском, указав, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира принадлежит ей на праве собственности, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ответчика зарегистрировала его в спорной квартире. Регистрация ответчика носила формальный характер. ФИО9 не является членом ее семьи, поскольку является мужем ее дочери Есауловой Т.Р. В настоящее время его пребывания ей не известно, в квартиру он не вселялся, совместного хозяйства с ней не вел. Просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец требования уточнила. На требовании о снятии с регистрационного учета не настаивала, а также просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. Заказное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от явки в суд. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС № 2005) Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО10 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из пояснений истца, ответчик является супругом ее дочери, в настоящее время место его нахождения не известно. Совместного хозяйства с истцом ФИО11 не ведет, в спорную квартиру никогда не вселялся, его регистрация являлась формальной. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 12 ч. 1 п.2 способом защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Регистрация ФИО12 по спорной жилой площади, которая не является его местом жительства либо временного пребывания, не основана на. Суд приходит к выводу о необходимости устранить возникшее нарушение права собственности ФИО13 и признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой. Указанное решение является основанием для снятия ФИО14 с регистрационного учета по <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО15 к ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать ФИО17 утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.А. Тельнов