№ 2-2541/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2011года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Малинкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 о возложении обязанности произвести запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Василенко Н.Г. обратился в суд с иском, указав в обоснование, что работал в ООО « ФИО6» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При поступлении на работу с ним был заключен трудовой договор с испытательным сроком три месяца, ему было сообщено, что трудовой договор временный и составлен для налоговой инспекции, а платить ему будут из расчета за первый месяц <данные изъяты> Зарплату выплачивали исправно, получал по ведомости, под роспись. После окончания трудового договора, расчет заработной платы не производился. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате; истребовать документы: положение об оплате труда, правила внутреннего распорядка, график дежурств, должностную инструкцию, платежные ведомости за март, апрель, май. В дальнейшем, истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнив требования, просит суд обязать ответчика произвести в трудовой книжке запись о его работе в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В настоящем судебном заседании истец Василенко Н.Г. заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить, поскольку достигнуто соглашение с ответчиком ООО « ФИО8», который произвел выплату денежных средств, расчет произведен в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ООО « ФИО7» в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленный отказ от иска обоснованным, не нарушающим права и интересы сторон, третьих лиц и подлежащим принятию. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны. В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Василенко ФИО9 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО10» о возложении обязанности произвести запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу № по иску Василенко ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью « ФИО12» о возложении обязанности произвести запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Т.А. Лушер