Дело №2-129/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г. Владивостока Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тельнова Е.А. при секретаре Бельтюковой A.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению группы инвалидности УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что Федеральное Государственное Учреждение Федеральное Бюро Медико - Социальной Экспертизы своим решением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обжалованием решения ФГУ "Главное Бюро Медико-Социальной Экспертизы по <адрес> 3 состав" заочно подтвердило законность отказа основания для установления группы инвалидности гражданину РФ - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> края проживающему: 692852, <адрес> "а" ссылаясь на выявление незначительных нарушений статодинамической функции, которые не приводят к ограничению ни одной из основных категорий жизнедеятельности в соответствии с "Классификациями и критериями используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями МСЭ" утверждённый приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. 5,6 "Правил признания лица инвалидом" утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95. Данное решение ФГУ "ФБ МСЭ" является незаконным и необоснованным, по следующим основаниям. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утратил силу. Из анализа медицинские документов гражданина Новый М.О. и перечня его заболеваний, указанных в неоднократных обследованиях следует, что Новый М.О. не только не может осуществлять нормальную трудовую деятельность, но и нуждается в установлении ему группы инвалидности. Просит признать незаконным решение ФГУ "Главное Бюро МСЭ по <адрес> 3 состав" об отсутствии основания для установления группы инвалидности гражданину РФ - ФИО6 Обязать ФГУ "Главное Бюро МСЭ по <адрес> 3 состав" устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод гражданина ФИО7 и установить ему группы инвалидности. В судебном заседании Новый М.О. и его представитель требования поддержали по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее пояснил, что оснований для установления истцу группы инвалидности не имеется, что подтверждено медицинским заключением. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные материалы дела в совокупности полагает требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Решением Федерального Государственного Учреждения Федеральное Бюро Медико - Социальной Экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена законность отказа основания для установления группы инвалидности ФИО8 Согласно данных освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Новому М.О. ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: Двусторонний коксартроз справа R III ст, cлеваRстll. Ассептический некроз головки правого бедра. НФС11 ст.Смешанная контрактура правого тазобедренного сустава НФС11 ст. Сопутствующий диагноз: Дорсопатия, умеренно выраженный болевой и мышечно-тонический синдром - освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ филиалом №- рекомендовано продление листка нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ проведена медико-социальная экспертиза третьим составом Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> - определены незначительные нарушения статодинамической функции, не приводящие к ограничению ни в одной из категорий жизнедеятельности и не являющиеся основанием для установления группы инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован филиалом № <адрес>. В ходе освидетельствования определены стойкие незначительные нарушения стато-динамических функций, не ограничивающих жизнедеятельность ни в одной из категорий, инвалидом не признан. Освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ филиалом № <адрес> – не признан инвалидом. Третьим составом Главного бюро МСЭ проведено освидетельствование по контролю ДД.ММ.ГГГГ – решение подтверждено. Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, предусмотренных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1013н "Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы". Кроме того, в Правилах признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 во исполнение части четвертой статьи 1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", было определено, что в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности (пункт 7). Согласно заключения судебной медико-социальной экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по определению суда, составленного экспертами Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>, степень стойких нарушений статодинамической функции Новый М.О., обусловленная заболеваниями позвоночника и суставов, на 08.06. 2010г. и на ДД.ММ.ГГГГ может быть оценена как «незначительное расстройство». Степень стойких нарушений функций позвоночника, обусловленная его заболеванием, оценена как «незначительное расстройство». Оснований для определения инвалидности Новый М.О. как на 08 июня и ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент проведения настоящей экспертизы – нет. В соответствии с п.5 Правил признание лица инвалидом, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № одним из условий признания гражданина инвалидом, является нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм или дефектами. В соответствии с Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, незначительное расстройство функции не рассматривается как критерий для определения группы инвалидности. Суд, приходит к выводу, что на момент освидетельствования Новый М.О. 08 и ДД.ММ.ГГГГ, у истца имелось нарушение здоровья с незначительным расстройством статодинамической функции, обусловленное заболеванием позвоночника и правого тазобедренного сустава, в связи с чем оснований для установления инвалидности гражданину на указанные даты не имелось. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИ Л: В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению группы инвалидности - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья: Е.А. Тельнов ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> края Тельнов Е.А. рассмотрев по своей инициативе материалы гражданского дела № по иску ФИО10 к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению группы инвалидности, УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится названное гражданское дело. По определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было приостановлено в связи с назначением (направлением) комплексной судебно-медицинской экспертизы. В настоящее время основания для приостановления производства по делу отпали. В связи с чем производство по делу возобновляется. На основании изложенного, руководствуясь ст.219, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возобновить производство по гражданскому делу № по иску ФИО11 к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению группы инвалидности. Дело слушанием назначить на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в помещении Ленинского районного суда <адрес>) каб. 319, уведомить стороны. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья Е.А. Тельнов