Дело №2-1495/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Тельнова Е.А.

При секретаре Бельтюковой А.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ФБУ – войсковая часть 77194 о взыскании среднего заработка

Установил:

Сидорова Л.П. обратилась в суд с иском, указав, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ она принята в войсковую часть 69088, правопреемником которой является Филиал ФБУ – войсковая часть 77194, на должность бухгалтера вещевой службы с окладом в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ приказом командира в/ч 69088 ей был установлен должностной оклад в размере № рублей. Приказом начальника штаба в/ч 69088 № от ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ об увольнении, в связи с переводом с согласия работника, с выплатой денежной компенсации за неиспользованный отпуск за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 33 календарных дня. Однако при расчете среднего заработка ей не было доплачено № рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму среднего заработка за отпуск в размере № копеек.

Истец Сидорова Л.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

В судебное заседание Филиал ФБУ – войсковая часть 77194 не явился, был извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела полагает заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сидорова Л.П. была принята в войсковую часть 69088 на основании приказа ФИО2 флотом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера вещевой службы.

Приказом начальника штаба войсковой части 69088 № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой Л.П. установлен оклад в размере № рублей.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ командира в/ч 69088 Сидоровой Л.П. установлен должностной оклад в размере № рублей, в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом начальника штаба в/ч 69088 № от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Л.П. уволена, в связи с переводом с согласия работника п.5 ст. 77 ТК РФ, с выплатой денежной компенсации за неиспользованный отпуск за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 33 календарных дня.

Согласно п. 16 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 922, при повышении в организации должностных окладов средний заработок работников повышается в следующем порядке: - если повышение произошло в расчетный период – выплаты учитываемые при определении среднего заработка и начисленные в расчетном периоде за предшествующий повышению период времени, повышаются на коэффициенты, которые рассчитываются путем деления должностного оклада, установленного в месяце наступления случая, с которым связано сохранение среднего заработка, на должностной оклад, установленный в каждом из месяцев расчетного периода.

Истцом представлен расчет не полученных сумм с учетом индексации, который ответчиком не оспорен и принимается судом как верный.

Суд приходит к выводу, что при расчете среднего заработка для оплаты денежной компенсации Сидоровой Л.П. данное правило применено не было, что привело к недоплате ей компенсации в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233- 236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу ФБУ – войсковая часть 77194 о взыскании среднего заработка – удовлетворить.

Взыскать с Филиала ФБУ – войсковая часть 77194 в пользу ФИО1 недоплаченную сумму среднего заработка за отпуск в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тельнов