Дело №2-1883/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: Председательствующего судьи Тельнова Е.А. При секретаре Бельтюковой А.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Паркинг Плюс» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства, взыскании судебных расходов, Установил: ООО «Паркинг Плюс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина Toyota Corona № RUS принадлежащая на основании ПТС 25 MP №, ФИО1, прож. <адрес>7 была помещена на специализированную стоянку ООО «Паркинг Плюс», расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени ФИО1 а/м не забрал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности по оплате услуг специализированной стоянки составляет: период хранения транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4752 часа; стоимость услуг хранения за одни час составляет № рублей № копеек. (тариф утвержден постановлением <адрес> №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ), и № рублей за оформление документов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере № руб. Просит взыскать в пользу ООО «Паркинг Плюс» с ФИО1 № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что автомобиль Toyota Corona № RUS попал на специализированную стоянку за административное правонарушение. ФИО1 пришел на стоянку, убедился, что с машиной все в порядке и отказался подписать документы, не предъявил документы, подтверждающие право на машину. После пришел за вещами только через месяц или два, но они их ему не выдали. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ФИО1 приходил, осматривал машину, но документы на автомобиль не показал, в связи с чем машину ему не выдали. Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, полагает требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно акту ГИБДД УВД <адрес>, автомобиль марки автомашина Toyota Corona № RUS, принадлежащий ФИО1 на основании ПТС 25 MP № был помещен сотрудниками ГИБДД на Специализированную штрафную стоянку ООО «Паркинг Плюс», расположенную по адресу: <адрес>. Согласно договору от 02 11 2009 г. заключенному УВД по <адрес>, ООО Паркинг Плюс», УВД по <адрес> принимает решение и передает заявку для помещения задержанного транспортного средства, а «Паркинг Плюс» производит хранение задержанных транспортных средств. Согласно п. 9 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его стоянку, а также запрещения эксплуатации» выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ №, срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку»- Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке не подлежат оплате. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ. Из приведенных положений следует, что федеральный законодатель не установил обязанность лица, транспортное средство которого задержано, возместить расходы по перемещению этого средства на специализированную стоянку, а также по оплате хранения транспортного средства на указанной стоянке в течение первых суток. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 час. в районе остановки института ВГУЭС была задержана и эвакуирована на площадку временного задержания автомашина «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак Р №, принадлежащая ответчику. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ГИБДД УВД по <адрес> выдано разрешение на выдачу транспортного средства. Поскольку плата за перемещение и первые сутки на специализированной стоянке не могла взиматься, у ООО «Паркинг Плюс» отсутствовали основания для отказа в выдаче автомашины ответчику, что установлено вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Доводы представителя ООО «Паркинг плюс», показания свидетелей о том, что истцом по прибытию на стоянку не было предоставлено разрешение на выдачу автомашины, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются выданным ДД.ММ.ГГГГ разрешением на выдачу автомобиля. Поскольку удержание автомобиля истцом осуществлялось не на законных основаниях, у суда нет оснований для взыскания с ответчика расходов за время ее нахождения на специализированной стоянке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований ООО «Паркинг Плюс» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства, взыскании судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья: Е.А. Тельнов