Дело № 2-2440/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Новоселову <данные изъяты> о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес> <данные изъяты> О.В. имеет на праве собственности транспортное средство, является плательщиком транспортного налога, согласно Закона «О транспортном налоге». За 2009 год на имя <данные изъяты> О.В. был начислен транспортный налог, однако в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, ответчик не выполнил обязанности по оплате транспортного налога, в связи с чем, ему была начислена пеня по транспортному налогу. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просил взыскать с ответчика пеню по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>

Представитель <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дате и времени судебного заседания была судом извещен, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, каких-либо ходатайств о невозможности явиться в суд либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступали. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Новоселову О.В. на праве собственности принадлежала в 2009 году автомашина: <данные изъяты> 125, что подтверждается сведениями Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес>.

В силу положений ст. <адрес> «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога за 2009 год.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Из ч. 6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требование №, об уплате пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, что подтверждает реестр отправки заказных писем, однако ответчик в срок, установленный законодательством пеню не уплатил.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Следовательно, требование истца о взыскании с Новоселова О.В. пени по транспортному налогу суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме, указанной в заявленных требованиях <данные изъяты> копейки.

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Новоселову <данные изъяты> о взыскании транспортного налога– удовлетворить.

Взыскать с Новоселова <данные изъяты> пеню по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копейки в бюджет <адрес> на расчетный счет <данные изъяты>

Взыскать с Новоселова <данные изъяты> в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В. Соловьева