Дело № 2-5278//11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «25» августа 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В. при секретаре Бурдюк И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашовой ФИО6 к администрации г.<данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу У С Т А Н О В И Л: Мурашова Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Мурашов В.М. Супруг являлся нанимателем двухкомнатной квартиры площадью 50,60 км. м. по адресу: <адрес>. Она, как супруга, была зарегистрирована по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Желая приватизировать данное жилое помещение супруг обратился с заявлением о приватизации в Управление муниципальной собственности <адрес> в октябре ДД.ММ.ГГГГ. Были собраны все необходимые документы, сданы на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор № на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому администрация <адрес> передала в собственность Мурашова В.М. и Мурашовой Е.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Договор был подписан от их имени представителем по доверенности Бураковой Л.Е. и сдан на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Дата регистрации была назначена ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что супруг скоропостижно умер ДД.ММ.ГГГГ, на него право собственности оформлено не было. Истец, ссылаясь на ст. 217 ГК РФ, Закон РФ № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит включить имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Мурашова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ Мурашова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации <адрес>. Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Мурашова Е.Н. является супругой Мурашова В.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МАЧ «<данные изъяты>», Мурашова Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 1994 года по настоящее время. Совместно с ней был зарегистрирован муж Мурашов В.М., с 1994г. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Мурашовым В.М., Мурашовой Е.Н. был заключен договор № на передачу квартир (домов) в собственность граждан в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор был сдан на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была зарегистрирована 1/2 доли в праве общей долевой собственности Мурашовой Е.Н. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности Мурашова В.М. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись №. В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года (в редакции от 25.10.1996 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» … если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю при приватизации занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как установлено в судебном заседании Мурашов В.М. выразил при жизни намерение на приватизацию спорной квартиры, что подтверждается представленным договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, договор был сдан на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Дата регистрации была назначена ДД.ММ.ГГГГ, Мурашов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу наследодателя Мурашова В.М. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мурашовой ФИО7 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Мурашова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья С.В. Павлуцкая