ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касименко ФИО6 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Касименко Г.В. обратился в Ленинский районный суд с названным заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> были удовлетворены его исковые требования о взыскании заработной платы с ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. По его заявлению в адрес ОСП поЛенинскому району судом был направлен исполнительный лист серия ВС № о взыскании задолженности с ООО «<данные изъяты>» заработной платы в указанном размере и находится в производстве судебного пристава-исполнителя Долгополова С.А.. Несмотря на неоднократные устные (по телефону) и письменные обращения Касименко Г.В., ему, как взыскателю, о мерах, принятых судебным приставом-исполнителем, ничего неизвестно. До настоящего времени решение суда не исполнено. Заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя исполнить свои обязанности в сроки оговоренные законом.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, подтвердил заявленные требования. В представленном ранее заявлении ДД.ММ.ГГГГ заявитель указал, что на его счет поступила сумма по исполнительному листу в размере <данные изъяты>.

Представитель УФССП России по <адрес> - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа Долгополов С.А. в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что в ОСП по <адрес> в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено сводное исполнительное производство. Имущество должника не обнаружено, денежные средства поступают частями, которые распределяются между всеми взыскателями.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.04.2010г. были удовлетворены исковые требования Касименко Г.В., с ООО «<данные изъяты>» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

23.12.2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом, предмет исполнения: задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа должником в срок для добровольного исполнения не исполнены. В ходе исполнения требования исполнительного документа установлено, что на имя должника в банке Приморский РФ ОАО «<данные изъяты>» открыт счет. На указанный счет было обращено взыскание в пределах суммы долга по исполнительному документу <данные изъяты> руб. Постановлено указанной организации перечислять денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на указанный депозитный счет ОСП по <адрес>.

08.04.2011г. постановлением судебного пристава – исполнителя по <адрес> Владивостокского городского округа в пользу Касименко Г.В. была распределена взысканная с должника сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 121 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Касименко Г.В. в заявлении указывает, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - Исполнительное производство оканчивается в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

До настоящего времени исполнительное производство №г. не окончено, судебным приставом - исполнителем предприняты все необходимые действия в рамках выполнения действующего законодательства об исполнительном производстве, частично сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. перечислена на счет заявителя.

В соответствии со ст.110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканных с должника денежных средств недостаточно для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, сумма распределяется между взыскателями, предъявившими требования на день распределения соответствующей денежной суммы, в порядке очередности.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно положений статьи 258 ГПК РФ - суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Касименко Г.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Кроме того, заявитель не оспаривает решение, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а просит на судебного пристава-исполнителя возложить обязанности по исполнению своих обязанностей в сроки, оговоренные законом.

Судом не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного взыскания суммы долга в пользу Касименко Г.В., недостаточность денежных средств должника, распределяемых между всеми взыскателями, для погашения всей суммы долга перед Касименко Г.В. не может быть поставлена в вину судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Касименко ФИО7 в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Долгополова С.А. Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Павлуцкая