Дело № 2-2448/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зарубину <данные изъяты> о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Зарубину А.Ю. о взыскании налога на имущество, указав, что ответчик в спорный период являлась собственником недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком соответствующего налога. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> произведен расчет налога за 2010, который составил <данные изъяты> копеек, направлено уведомление с расчетом суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. Исходя из положений п. 9 ст. 5 указанного закона уплата налога производится плательщиком двумя равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии со ст. 45, 69, 75 НК РФ налогоплательщику направлено требование об оплате налога и пени в сумме <данные изъяты> с установлением срока исполнения требования. Однако, до настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчику в 2010 году на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество, размер которого за 2010 год составил 204 рубля 48 копеек.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчику направлялось требование № об плате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен ДД.ММ.ГГГГ и уведомление № об плате налога <данные изъяты>.

Требование направлялись ответчику по имеющемуся адресу, о чем свидетельствует список на отправку заказных писем из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

Таким образом, задолженность ответчика в настоящее время по налогу на имущество составляет 183 рубля 48 копеек.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению начисленной суммы налога на имущество физических лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зарубину <данные изъяты> о взыскании налога на имущество – удовлетворить.

Взыскать с Зарубина <данные изъяты> сумму задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> копеек в доход бюджета <адрес> (получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), р/счет <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>), Код ОКАТО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета <адрес> (получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), р/счет <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> КБК <данные изъяты>).

Взыскать с Зарубина <данные изъяты> в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десять дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Соловьева