Дело № 2-2579/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Соловьёвой О.В.,

при секретаре Долиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Чупину <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что Чупин С.А. является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, является плательщиком налога на имущество в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц». Чупину С.А. был начислен налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> копеек. Суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако налог до настоящего времени не уплачен. Просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив ходатайство с уточнением исковых требований, в котором просил взыскать сумму налога с ответчика в размере <данные изъяты> копейки с учетом произведенной ответчиком оплаты.

Ответчик Чупин С.А. о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись в уведомлении о получении повестки, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Чупину С.А. на праве собственности принадлежит производственный цех, расположенный по адресу: <адрес>

В силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является плательщиком налога на имущество, размер которого за 2010 год составил 10216 рублей 58 копеек.

В соответствии с п.1 и п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года, окончательные расчеты производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Из ч. 6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялось требование №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ почтой, заказным письмом, о чем имеются реестры отправлений указанных требований, однако ответчик в срок, установленный налоговым законодательством налог не уплатил. Как следует из письменных пояснений истца ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> коп., но предъявленный к уплате платежный документ был составлен некорректно, в связи с чем, данная оплата была зачтена в ранее сложившуюся задолженность, недоимка по налогу на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> коп. Поскольку ответчиком не было указано за какой период и по какому сроку уплаты произведен платеж, без указания основания платежа и номера требования, то недоимка по налогу на имущество за 2010г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ сохраняется в сумме <данные изъяты>

Следовательно, требование истца о взыскании с ФИО1 налога на имущество обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Чупина <данные изъяты> недоимку по налогу на имущество <данные изъяты> копейки перечислив на реквизиты:

ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. БИК <данные изъяты>

расчетный счет <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>.

Взыскать с Чупина <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В. Соловьева