Дело № 2-1696/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Соловьёвой О.В.,

при секретаре Долиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Черпаковой <данные изъяты> о взыскании налога на имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что Черпакова Е.В. является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>, является плательщиком налога на имущество в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц». Черпаковой Е.В. был начислен налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей. Суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, однако налог до настоящего времени не уплачен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Черпакова Е.В. о дате и времени судебного заседания была судом извещена надлежащим образом, о чем имеется подпись в уведомлении о получении повестки, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Черпаковой Е.В. в 2009г на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>123.

В силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является плательщиком налога на имущество, размер которого за 2009 год составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 и п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года, окончательные расчеты производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Из ч. 6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ почтой, заказным письмом, о чем имеются реестры отправлений указанных требований, однако ответчик в срок, установленный налоговым законодательством налог не уплатил.

Следовательно, требование истца о взыскании с Черпаковой Е.В. налога на имущество обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме, указанной в заявленных требованиях <данные изъяты> копейки.

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Черпаковой <данные изъяты> о взыскании налога на имущество – удовлетворить.

Взыскать с Черпаковой <данные изъяты> налог на имущество <данные изъяты> копейки, а всего взыскать сумму <данные изъяты> копейки, в бюджет <адрес> перечислив на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ ЦБ Российской Федерации по <адрес> БИК <данные изъяты> получатель УФК МФ Российской Федерации по <адрес> ИНН <данные изъяты> ИФНС России по <адрес>. Код бюджетной классификации налога – <данные изъяты>.

Взыскать с Черпаковой <данные изъяты> в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В. Соловьева