Дело № 2-2594/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.,

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Мироновой <данные изъяты> о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что согласно данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес> ФИО1 имеет на праве собственности транспортное средство

«<данные изъяты> № и является налогоплательщиком. Ответчику за 2009 г. был начислен транспортный налог. В срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, ответчик не выполнил обязанности по оплате транспортного налога, в связи с чем, просят суд взыскать с ответчика пеню. Ответчику направлялись требования об уплате пени с указанием срока исполнения, однако им до настоящего времени оплата не произведена. Просил взыскать с ответчика пеню по транспортному налогу за 2009 г. в размере <данные изъяты>

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Миронова Е.А. в 2009 году на праве собственности принадлежало транспортные средство «<данные изъяты> 25.

В силу положений ст. <адрес> «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Вместе с тем, ответчиком налог не уплачен в срок.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом …налогоплательщику требования об уплате налога.

Из ч. 6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, однако ответчиком транспортный налог в срок, установленный налоговым законодательством не уплачен.

Следовательно, требование истца о взыскании с Мироновой Е.А. пени по транспортному налогу, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты>

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Мироновой <данные изъяты> о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Мироновой <данные изъяты> пеню по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек в бюджет <адрес>, перечислив на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес> БИК <данные изъяты> получатель УФК МФ РФ по <адрес> ИНН <данные изъяты> ИФНС России по <адрес>, код бюджетной классификации налога <данные изъяты> 10 тип платежа пеня.

Взыскать с Мироновой <данные изъяты> в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В. Соловьева