№ 2-1601/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Павлуцкой

при секретаре И.А. Бурдюк

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ЗАО «<данные изъяты>» об исправлении описки в заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «<данные изъяты> к Жилякову С.С. о взыскании денежных средств и исполнении обязательства в натуре, указав, что в решении суда допущена ошибка в сумме неустойки: указана сумма <данные изъяты> руб., из них штраф <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>. правильная сумма <данные изъяты> руб. Просит суд исправить в решении суда описку.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» Лукьянов С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просит удовлетворить.

Жиляков С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела уведомлен в порядке, установленном ст. 113 ГПК РФ, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.200 ч.2 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, полагает, что описка, допущенная в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит устранению.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств и исполнении обязательства в натуре, с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» взыскана неустойка по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них штраф в размере <данные изъяты> руб. пени в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Сумма <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. будет равна <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 200 ч.2 ГПК РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При изготовлении решения, судом допущена арифметическая ошибка, в резолютивной части решения суда правильно читать: «Взыскать с Жилякова ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» неустойку по Договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, из них: штраф в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> копеек.»

По изложенному и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ЗАО <данные изъяты>» об исправлении описки в заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

В заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО <данные изъяты>» к Жилякову С.С. о взыскании денежных средств и исполнении обязательства в натуре правильно читать: «Взыскать с Жилякова ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» неустойку по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.»

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Павлуцкая