Дело № 2-1573/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Пяловой Л.Н.

при секретаре: Гайчук С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> края к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество,

Установил:

ИФНС России по <адрес> края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пеню в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец сослался на то, что ФИО1 является собственником имущества, расположенного в <адрес> края и в ИФНС России по <адрес> края открыт лицевой счет ФИО1 ИНН №. Согласно данным налогового органа в настоящее время за налогоплательщиком числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В нарушение п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ году не произведена оплата налога на имущество. В порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей (налог) и пени <данные изъяты> рублей.

Представитель истца явился в судебное заседание. Настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался настоящим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал о заочном порядке производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ год составил за указанное выше имущество - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются Решением Думы г. Владивостока от 17.11.2005г. № 130 «О налоге на имущество физических лиц на территории Владивостокского городского округа».

В соответствии п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога или сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данного налога или сбора.

Согласно представленного суду почтового реестра, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога и пени № по адресу: <адрес>, до настоящего времени оплата не произведена.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку, ответчиком суду не предоставлено доказательств, подтверждающих уплату недоимки по налогу на имущество в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, суд взыскивает с ответчика пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (налог на имущество в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и пеня в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество и пеню в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, в том числе налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня в сумме 495 рублей 04 копейки, в бюджет <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Л.Н. Пялова