Дело № 2-4659/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Пяловой Л.Н. при секретаре: Гайчук С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество, Установил: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец сослался на то, что ФИО1 является собственником имущества, зарегистрированного в <адрес> и в МИФНС России № по <адрес> открыт лицевой счет ФИО1 ИНН <данные изъяты>. Согласно данным налогового органа в настоящее время за налогоплательщиком числится <адрес>, расположенная в <адрес>. В нарушение п. 9 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиком в 2010 году не произведена оплата налога на имущество. В порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией требования об уплате налога. Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ФИО1 по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ФИО1 по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Представитель истца не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал о заочном порядке производства. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником квартиры <адрес> В силу положений ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ год составил за указанное выше имущество - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются Решением Думы г. Владивостока от 17.11.2005г. № 130 «О налоге на имущество физических лиц на территории Владивостокского городского округа». В соответствии п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога или сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данного налога или сбора. Согласно представленного суду почтового реестра, ответчику ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, с суммой налога <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, с суммой налога <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по адресу: <адрес>. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Поскольку, ответчиком суду не предоставлено доказательств, подтверждающих уплату недоимки по налогу на имущество в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, суд взыскивает с ответчика пеню в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО1 налог и пеню за 2010 года в размере 104 рубля 92 копейки, в том числе налог в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пеню в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в бюджет РФ по реквизитам: ИНН получателя: <данные изъяты>; КПП получателя: №; ОКАТО: <данные изъяты> Получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>); БИК банка получателя: №; наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; счет банка получателя: <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Л.Н.Пялова