Дело № 2-1212/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Пяловой Л.Н.

при секретаре: Гайчук С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

Установил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец сослался на то, что ФИО1 является собственником имущества, расположенного в <адрес>.. Согласно данным налогового органа в настоящее время за налогоплательщиком числится транспортное средство: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № В нарушение п. 1 ст. 358 НК РФ, налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ году не произведена оплата транспортного налога. В порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога на сумму <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался настоящим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал о заочном порядке производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником транспортного средства: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

В силу положений ст. 396 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ год составил за указанное выше имущество - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога или сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данного налога или сбора.

Согласно представленного суду почтового реестра, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога и пени № по адресу: <адрес> до настоящего времени оплата не произведена.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку, ответчиком суду не предоставлено доказательств, подтверждающих уплату недоимки по налогу на имущество в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, суд взыскивает с ответчика пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 транспортный налог и пеню в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в бюджет <адрес>, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес> ИНН №, КПП №), Р/счет: №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: №, Код ОКАТО: №, Код бюджетной классификации: 182106040120210001 налог, № пени.

Взыскать с ФИО1 в доход государства пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Л.Н. Пялова