Дело № 2-5091/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Склизкова А.Н., при секретаре Калашниковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машир ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО3 ОАО ФИО4 о признании договоров незаключенными, взыскании убытков, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что 04 августа 2010 года в результате длительной презентации товара он подписал договор розничной купли-продажи № №, согласно которому ему была передана система очистки воды обратноосмотическая с товарным знаком <данные изъяты>. Согласно договору стоимость товара составляет <данные изъяты> лей, при этом указано, что сумма <данные изъяты> рублей – скидка. В тот же день, 04 августа 2010 года, в офисе компании ООО ФИО5, истец подписал заявление на получение потребительского кредита № № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком на два года. К договору прилагался график платежей, в соответствии с которым ежемесячные суммы по оплате товара в течение 23 месяцев составляют <данные изъяты> рублей, последний платеж составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В заявлении на получение потребительского кредита указано, что в ОАО ФИО6 открыт банковский счет № №, на который необходимо перечислять денежные средства. В дополнение истцу были выданы бланки почтового перевода на суммы <данные изъяты> рублей, в которых указано на «сообщение» № №. В течение 10 месяцев истец производил ежемесячные платежи согласно графика в размере <данные изъяты> рублей, указывая номер сообщения – №. Всего в период с 24 августа 2010 года по 20 мая 2011 года истец уплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что кредитный договор и договор банковского счета не заключались, кредитные средства ему не предоставлялись, фактически ООО ФИО7 предоставило рассрочку по оплате товара. На заявлении на получение потребительского кредита от 04 августа 2010 года стоит печать ООО ФИО8, при этом, никакой печати банка и подписи сотрудника банка нет. На других документах (информация о полной стоимости кредита, график платежей) отсутствуют какие-либо печати и подписи. Истец не подписывал и не получал «Условия кредитного договора», на которые имеется ссылка в заявлении на получение потребительского кредита. В заявлении на получение потребительского кредита указано на банковский счет № №, в то время, как он не заключал никакого договора на открытие счета и делал денежные перечисления на номер сообщения №. В заявлении на получение потребительского кредита сумма <данные изъяты> рублей указана как первоначальный взнос наличными, в то время, как наличные средства истец не вносил, и согласно графику платежей, сумма <данные изъяты> рублей является процентами за пользование кредитом. По договору купли-продажи сумма <данные изъяты> рублей является скидкой. Истец считает, что факт отсутствия на документах печатей банка, подписей должностных лиц банка, отсутствие договора банковского счета, факт перечисления денежных средств на номер сообщения, а не на счет, указанный в заявлении на получение потребительского кредита, подтверждают отсутствие договорных отношений между ним и ОАО ФИО9 Кредитный договор и договор банковского счета нельзя считать заключенными. Истцу была предоставлена рассрочка по оплате товара. К такому договору применяются положения ст. 489 ГК РФ, согласно которым существенными условиями договора купли-продажи с условием о рассрочке платежа является цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. При этом цена товара в договоре должна соответствовать фактической цене и сумме предоставленных в рассрочку средств. Вместе с тем, в заключенном договоре купли-продажи таких условий не предусмотрено, кроме того, цена товара в договоре <данные изъяты> рублей не соответствует сумме предоставленных в рассрочку средств <данные изъяты> рублей. В силу чего подписанный договор купли-продажи также не может считаться заключенным. Просит признать кредитный договор № № и договор банковского счета № № незаключенными; признать договор купли-продажи № № от 04 августа 2010 г. незаключенным; взыскать с ОАО ФИО10 сумму в размере <данные изъяты> рублей, с ОАО ФИО11 и ООО ФИО12 - сумму в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, по <данные изъяты> рублей с каждого, взыскать государственную пошлину с ОАО ФИО13 - в размере <данные изъяты> рублей, с ООО ФИО14 - в размере <данные изъяты> рублей. Истец, его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Представитель ответчика ООО ФИО15, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду сообщил, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. Представитель ответчика ОАО ФИО16 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду сообщил, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, требований ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.ст. 469, 470 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар пригодный для целей, для которых товары такого рода обычно используются в течение гарантийного срока. Как установлено в судебном заседания, 04 августа 2010 года истец подписал договор розничной купли-продажи № № системы очистки воды обратноосмотической модели ФИО17 Согласно договору, стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей, при этом, сумма 25380 рублей – скидка на товар. В пункте 5.3 договора указано, что стоимость товара оплачена путем заключения кредитного договора № № от 04 августа 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей в коммерческом банке ОАО ФИО18 В тот же день истец подписал заявление на получение потребительского кредита, согласно которому, им заключен кредитный договор № № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком на два года с выдачей графика платежей и бланков почтового перевода на суммы <данные изъяты> рублей, в которых указано на сообщение № №. Согласно графику платежей, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей –основной долг и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом. Первоначальный взнос в ООО ФИО19 истец не вносил. В течение 10 месяцев он производил в ОАО ФИО20 ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей на номер сообщения. Всего в период с 24 августа 2010 года по 20 мая 2011 года он уплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Частью 2 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Условиями договора купли-продажи от 04 августа 2010 г. № № между Машир В.П. и ООО ФИО21 фактически предусмотрена оплата товара в рассрочку, так как непосредственно после передачи товара полная оплата его стоимости покупателем не предусматривалась. Как следует из заявления на получение потребительского кредита, запрошенная сумма кредита <данные изъяты> рублей, сумма <данные изъяты> рублей является процентами за пользование кредитом, в то время, как, согласно договору купли-продажи, сумма <данные изъяты> рублей является скидкой на товар. Из дополнительного соглашения к договору купли-продажи следует, что стоимость системы очистки воды для граждан, не имеющих намерение воспользоваться кредитными средствами, составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость товара для гражданина, имеющего намерение воспользоваться кредитными средствами, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – скидка <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.). Вместе с тем, договор купли-продажи № № от 04 августа 2010 г. носит публичный характер и в силу статьи 426 ГК РФ цена товаров и иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Таким образом, установление ООО ФИО22 скидки на товар является необоснованным и незаконным, что подтверждает нарушение норм ГК РФ и ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство всех перед законом, а также право потребителя на достоверную информацию о товаре. Учитывая, что сумма в размере <данные изъяты> рублей определена в документах одновременно как скидка, как первоначальный взнос, и как проценты за пользование кредитом, и необоснованно предоставлена в виде скидки, а фактическая указанная в договоре цена товара <данные изъяты> рублей не соответствует сумме предоставленных в рассрочку средств в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что продавец предоставил покупателю недостоверную информацию о цене товара и договор купли-продажи от 04 августа 2010 года фактически является договором приобретения товара в рассрочку. Существенными условиями договора купли-продажи с оплатой товара в рассрочку является цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Вместе с тем подписанный истцом договор купли-продажи не содержит условий о порядке, сроках, и размере платежей, подлежащих внесению за приобретение системы очистки воды. Следовательно, такой договор не может считаться заключенным и ответчику должен быть возвращен товар. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 29 Закона «О банках и банковской деятельности» определено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией. Статьей 30 Закона установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. Такой порядок определен Указанием Центрального Банка РФ от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита»: «Банк России на основании статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» устанавливает порядок расчета и доведения кредитной организацией (далее - кредитор) до заемщика - физического лица (далее - заемщик) полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета - при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 ГК РФ. Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. В соответствии со ст. 846 ГК РФ, счет в банке открывается при заключении договора банковского счета, при этом заключение договора банковского счета является обязательным. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заявление на получение потребительского кредита не содержит данных о том, что между истцом и ОАО ФИО23 достигнуто соглашение по всем существенным условиям, касающимся предоставления кредита, кроме того, на нем и графике платежей нет печатей банка и подписей должностных лиц банка. ОАО ФИО24 не заключал с истцом договор банковского счета. Отсутствие кредитного договора, отсутствие договора банковского счета подтверждают отсутствие договорных отношений между истцом и ОАО ФИО25 ОАО ФИО26 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, что банковский счёт Машир В.П. был открыт на его имя по договору, фактически был предоставлен кредит путём перечисления на него суммы, оговоренной в заявлении на получение потребительского кредита и со счёта перечислены в ООО ФИО27 денежные средства в счёт оплаты приобретённого товара. Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что поскольку ОАО ФИО28 не выполнил оговоренных условий для заключения с Машир В.П. кредитного договора, кредитный договор № № от 04.08.2010 года и договор банковского счета нельзя считать заключенными. Ввиду незаключенности кредитного договора и договора банковского счета у ответчика не возникло обязанности по приему денежных средств от истца. Таким образом, денежные средства в сумме ФИО29 рублей получены ответчиком ОАО ФИО30 без установленных законом или договором оснований. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В связи с чем, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом, подлежат взысканию с ответчика ОАО ФИО31 Также, суд, на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению документально подтвержденные требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по <данные изъяты> рублей с каждого, полагая данную сумму разумной, соответствующей сложности гражданского дела, объему проделанной представителем истца работы, расходов по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований: с ответчика ОАО ФИО32 в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО ФИО33 в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Машир ФИО34 к ООО ФИО35, ОАО ФИО36 удовлетворить в полном объеме. Признать кредитный договор № № и договор банковского счета № № незаключенными. Признать договор купли-продажи № № от 04 августа 2010 года между Машир ФИО37 и ООО ФИО38 незаключенным. Взыскать с ОАО ФИО39 в пользу Машир ФИО40 сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО ФИО41 и ООО ФИО42 в пользу Машир ФИО43 сумму в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя – по <данные изъяты> рублей с каждого. Взыскать с ОАО ФИО44 в пользу Машир ФИО45 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО ФИО46 в пользу Машир ФИО47 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Обязать Машир ФИО48 возвратить ООО ФИО49 систему очистки воды обратноосмотическую модели <данные изъяты>. Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Склизков