№ 2-3776/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова ФИО7 к Быхалец ФИО8 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг №, о чем имеется соответствующая расписка и обязался вернуть указанную сумму займа в срок до <адрес>. В течение года, на его неоднократные требования о погашении долга, ответчик обещал погасить долг в ближайшее время. В указанный срок, ответчик долг не вернул, не вернул его и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока выдан судебный приказ № 2-2269 о взыскании суммы долга в размере № и суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления в размере №, в отношении должника Быхалец А.Б. в его пользу. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> в отношении должника в его пользу. До настоящего времени, должником обязательства не исполнены. Со счетов должника, разысканных судебным приставом – исполнителем списано и должником лично перечислено на его расчетный счет: №. Расчет суммы процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, составил №. С ДД.ММ.ГГГГ включительно (до вступления судебного приказа № 2-2269 в законную силу) ответчик пользовался его денежными средствами в сумме № вследствие их неправомерного удержания, уклонялся от возврата долга. В период с ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, в соответствии с судебным приказом, составляла №, следовательно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составили за № дня в размере №. ДД.ММ.ГГГГ со счетом должника списана сумма долга в размере №. Таким образом, сумма долга снизилась до №. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ составили за № дня в размере №. ДД.ММ.ГГГГ со счетов должника списана сумма долга в размере №. Сумма долга снизилась до №. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ составили за 18 дней в размере №. Общая сумма процентов составила №. Просил взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходы на представителя в размере №, оплаченную государственную пошлину в размере №. В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО9., уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходы на представителя в размере №. Просила уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик ФИО10 в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит уточненные исковые требования Смирнова О.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Быхалец А.Б. была написана расписка о получении им от Смирнова О.С. денежной суммы в размере №, с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. По смыслу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, факт получения ответчиком денежных средств в размере № подтвержден распиской. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В указанный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не возвратил истцу сумму основного долга, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа с ответчика. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 29.06.2010 года взыскана с Быхалец А.Б. сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и сумма госпошлины, оплаченной при подаче заявления в размере №. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника (ответчика) о взыскании с него суммы долга в размере №. Как следует из справки ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с должника, согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере №. На расчетный счет Смирнова О.С. перечислена ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере № (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ – № (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ – № (платежное поручение №). Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённые договором. Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. По правилам п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора... учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части... Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не возвратил истцу проценты по договору займа в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск… Согласно заявлению ответчика уточненные исковые требования Смирнова О.С. он признает в полном объеме, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, последствия признания иска, указанные в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выражающиеся в принятии судом решения об удовлетворении иска, ему ясны. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия признания иска, заявленного ответчиком. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. В связи с чем, уточненные исковые требования Смирнова О.С. о взыскании с ответчика процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере №. На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные расходы, понесенные истцом, подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Суд считает разумным и справедливым, с учетом длительности рассмотрения дела и проведённой по данному делу работы представителя истца, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Смирнова ФИО14 к Быхалецу ФИО13 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Быхалец ФИО12 в пользу Смирнова ФИО11 проценты по договору займа в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходы по оплате услуг представителя в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья А.В.Остапенко
председательствующего судьи Остапенко А.В.
при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,