Дело № 2-3275/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«5» сентября 2011г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

с участием прокурора Рябченко В.А.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росликовой <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и встречному иску Администрации <адрес> к Росликовой <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Росликова Н.Э. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя Черных С.Н., признании права пользования жилым помещением, указав, что <адрес> в <адрес> является муниципальным жилым помещением, нанимателем которого по договору социального найма являлась Черных С.Н.. Квартира была ею получена в результате обмена на состав семьи 2 человека - Черных С.Н. и сын Черных С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ В середине 2004 года с согласия нанимателя она была вселена в квартиру Черных С.Н. её тети в качестве члена её семьи. Она и наниматель жилого помещения Черных С.Н. вели общее хозяйство, приобретали общее имущество, совместно производили ремонт в квартире, оплачивали коммунальные платежи. Черных С.Н. имела намерение зарегистрировать её в квартире, приватизировать жилое помещение, для чего написала заявление и собрала документы, но в связи с их утерей она не была зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ Черных С.Н. умерла. Росликова Н.Э. продолжает проживать в спорной квартире, несет все расходы по содержанию жилой площади. Просила признать ее членом семьи нанимателя жилой площади Черных С.Н., признать за ней право на жилую площадь – <адрес> в <адрес>.

Администрация <адрес> заявила встречное исковое требование к Росликовой Н.Э. о выселении её из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, указав, что при жизни Черных С.Н. и Черных С.В. не обращались в Администрацию <адрес> с заявлением о регистрации Росливокой Н.Э. в спорной квартире, мер к её вселению в качестве члена семьи не предпринимали. Росликова Н.Э. проживала в квартире по месту регистрации <адрес>51.

В судебном заседании Росликова Н.Э. и её представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на ст. ст. 67,69,70 ЖК РФ.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО7 с заявленным иском не согласился и суду пояснил, что доказательств своего проживания и вселения в качестве члена семьи нанимателя в <адрес> в <адрес> истец не представила. Росликова Н.Э. не могла являться членом семьи Черных С.Н., так как имеет свою семью, значилась зарегистрированной и проживала по месту жительства своей матери по адресу: <адрес>, по спорной квартире имеется задолженность. Просил в иске отказать, удовлетворить встречные исковые требования о выселении <данные изъяты> Н.Э из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Росликова Н.Э. встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении встречного иска Администрации <адрес> отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> Н.Э. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований Администрации <адрес> следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения <данные изъяты> Н.Э. наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемой им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Аналогичная норма содержится и в ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, действующей в настоящее время, согласно которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Нанимателем <адрес> (в настоящее время <адрес>) являлась <данные изъяты> С.Н. на основании талона № от ДД.ММ.ГГГГ на обмен жилого помещения, выданный Владивостокским городским Советом народных депутатов ПЖЭУ и выписки из формы-10 на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Право проживания в указанной квартире имел Черных С.В. (сын нанимателя), умерший в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности, собственником <адрес> городской округ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Черных С.Н., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным Отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись 3240).

В судебном заседании установлено, что в 2004 году в <адрес> с согласия Черных С.Н. вселилась её племянница <данные изъяты> Н.Э., данный факт подтвержден показаниями свидетелей Дыбиной Г.Б. (соседкой проживающей в <адрес>), Малышевой В.Г. (проживающей в <адрес>), Довгань Ю.А. (проживающей в <адрес> в <адрес>) пояснивших суду о том, что с 2004 по 2005 г. Росликова Н.Э. постоянно одной семьей проживала со своей тетей Черных С.Н. в <адрес>, совместно они вели общее хозяйство, вселилась Росликова Н.Э. в указанную квартиру с согласия Черных С.Н. Со слов Черных С.Н. им известно, что она намеревалась зарегистрировать в квартире Росликову Н.Э. и приватизировать квартиру, но поскольку, документы необходимые для этого были утрачены, она планировала их восстановить и прописать истца в квартиру.

Показаниями свидетеля Грунёвой Н.К. также подтвержден факт совместного проживания Черных С.Н. и Росликовой Н.Э., которая пояснила, что в период с 2005-2006 г. была в спорной квартире. Работая врачом, она приезжала по вызову Росликовой Н.Э. в <адрес> для осмотра её ребенка. В указанной квартире, Росликова Н.Э., проживала совместно с Черных С.Н., она первоначально считала, что последняя приходится истице матерью, после узнала, что она её тётя. От Росликовой Н.Э. ей также известно, что по месту прописки она не проживает, так как там отсутствуют условия для проживания.

Показания ФИО10 подтверждается медицинской картой Росликова Макара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеются записи осмотра ребенка, сделанные педиатром ФИО10 Из сведений, содержащихся в медицинской карте следует, что Росликов М. проживает в <адрес>. В дородовом патронаже Росликовой Н.Э. указан адрес проживания: <адрес>.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Шумихиной Т.Р. (матерью истицы) и Волобуевой В.Э. (сестрой истицы) подтвердивших суду факт вселения в 2005 году Росликовой Н.Э. с согласия Черных С.Н. в <адрес> в <адрес>, совместного проживания и ведения общего хозяйства с нанимателем, намерений Черных С.Н. зарегистрировать в квартире истицу.

Свидетели указали и на то, что Черных С.Н. были утрачены документы, в том числе и заявление в паспортный стол о регистрации Росликовой Н.Э. по месту жительства ФИО2, что помешало произвести регистрацию истца при жизни Черных С.Н.

Показания указанных свидетелей и доводы истца подтверждены справкой ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Ленинский РУВД по факту утраты сумки, в которой находились документы на квартиру по адресу: <адрес>68, заявления в паспортный стол о прописке Росликовой Н.Э. заявления на приватизацию квартиры.

Росликова Н.Э. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире по <адрес>51 в <адрес>.

Согласно показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 проживающих в <адрес>, ФИО1 около 5-7 лет в <адрес> не проживает.

Факт проживания ФИО1 в квартире по <адрес>68 и ведения с Черных С.Н. совместного хозяйства также подтверждается товарными чеками, договорами о приобретении мебели, предметов домашней обстановки в период с 2004-2010г с местом их доставки по спорному адресу, трудовым договором заключенным между Росликовой Н.Э. и ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, где местом жительства истца указывается квартира по <адрес>68, поздравительными открытками, телеграммами Черных С.Н. и Росликовой Н.Э. как члена одной семьи.

Согласно квитанциям по оплате платежей по содержанию квартиры за 2004-2010 г. оплата указанных платежей производилась истцом, что подтверждается её подписью в графе « подпись потребителя».

После смерти Черных С.Н., Росликова Н.Э. занималась её похоронами. В течение длительного времени после её смерти продолжает проживать в спорной квартире.

Указанные обстоятельства подтверждают приобретение Росликовой Н.Э. права на спорное жилое помещение.

Каких-либо доказательств того, что вселение истицы было произведено против воли нанимателя жилого помещения, ответчиком не представлено.

То обстоятельство, что на момент вселения и в период проживания в спорной квартире Росликова Н.Э. оставалась зарегистрированной в квартире по <адрес>51, собственником которой является мать истицы и её сын, не свидетельствуют о том, что она не могла приобрести право пользования жилым помещением по <адрес>. Сам по себе факт регистрации в жилом помещении не свидетельствует о том, что лицо приобретает, либо сохраняет уже приобретшее право пользования этим жилым помещением.

Суд не может принять как доказательство представленный Администрацией <адрес> акт от ДД.ММ.ГГГГ указывающий на проживание Росликовой Н.Э. по <адрес>, поскольку составившие его сотрудники Администрации <адрес> ФИО16 и ФИО17 при его составлении, <адрес> не посещали, с жильцами этой квартиры не беседовали, что подтвердила допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО16

Ссылка в акте от 12.05.2011 года на показания жильцов дома Моржевской Л.А., Русских Т.Б., Киреевой Н.М., Загуменной Л.И. указывающих о постоянном проживании Росликовой Н.Э. по адресу: <адрес>51 не может быть принята во внимание, поскольку указанные лица, извещенные о рассмотрении дела, в суд по вызовам не явились. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 категорически отказалась от явки в суд для дачи показаний по данному делу.

Как пояснила свидетель ФИО14, между жильцами <адрес> квартир, указанных в акте имеются конфликтные отношения.

Сведения, содержащиеся в акте от ДД.ММ.ГГГГ противоречат показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15

Суд не может принять во внимание акт от ДД.ММ.ГГГГ о не проживании Росликовой Н.Э. в квартире по адресу: <адрес>68 составленный со слов ФИО22 из <адрес>.

Доказательств того, что ФИО22 проживает в указанной квартире Администрацией <адрес> суду не представлено. ФИО22 по вызову в суд не явился, акт не подписывал.

Как пояснила суду свидетель ФИО23 проживающая в <адрес>, ФИО22 в <адрес> не проживает, а иногда приходит к своей знакомой в указанную квартиру, злоупотребляет спиртными напитками.

Из пояснений свидетеля ФИО24 специалиста Администрации <адрес> участвовавшей в составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ с жильцами <адрес> она не беседовала.

Утверждения Администрации <адрес> о невозможности ФИО2 ведения общего хозяйства и совместного проживания с ФИО1 ввиду наличия у истицы мужа и сына, ничем не подтверждены. Доказательств этому в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Как пояснила ФИО1, с супругом она не проживает длительное время, данный факт подтвержден показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО12 доказательств, обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах Росликова Н.Э. не подлежит выселению из спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Росликовой <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Росликову <данные изъяты> членом семьи нанимателя Черных <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Росликовой <данные изъяты> право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Администрации <адрес> к Росликовой <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: О.В. Соловьева