Дело № 2-3630/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Соловьевой О.В.

при секретаре: Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

Попов В.Д. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постоянно действующим «Западно-Сибирским» третейским судом <адрес> вынесено решение по его иску о признании одностороннего отказа общества с ограниченной ответственностью «Алекс» от исполнения договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №/Кир, незаконным. Указанным решением третейским судом также взысканы с ООО «<данные изъяты>» в его пользу в счет возмещения расходов истца по уплате третейского сбора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено письмо с предложением в 7-дневный срок перечислить денежную сумму <данные изъяты> на его банковский счет.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не перечислены, просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего «Западно-Сибирского» третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО «<данные изъяты>» в его пользу в счет возмещения расходов по уплате третейского сбора сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание заявитель Попов В.Д. и его представитель по доверенности ФИО3 представили заявление об отказе Попова В.Д. от требований и просил производство по делу прекратить, ссылаясь на утрату интереса к исполнению решения третейского суда в указанной части, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Указал, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в связи с чем, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку, интерес к исполнению решения третейского суда в части взыскания суммы <данные изъяты> рублей у заявителя утрачен, о чем им заявлено суду, то у суда имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Попова <данные изъяты> от требований по заявлению Попова В.Д. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Производство по заявлению Попова <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Судья: О.В. Соловьева