Дело №2-1089/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре О.В. Пронь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. ФИО3 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отделом ГИБДД УВД по г. ФИО3 обследования установлено, что предусмотренный ФИО2 50597-93 дорожный знак №.19.2 «Пешеходный переход» отсутствует на участке дороги в районе <адрес> в г. ФИО3, дорожный знак №.19.1, №.19.2 «Пешеходный переход» отсутствует на участке дороги в районе <адрес> в г. ФИО3. Согласно абз. 5 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, на администрацию г. ФИО3 возложена обязанность по содержанию дорог местного значения, в том числе по оборудованию техническими средствами организации дорожного движения в соответствии с требованиями правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения. Указанные участки дороги не соответствуют требованиям ФИО2 50597-93, что препятствует безопасности передвижения по нему неопределенного круга лиц, нарушает их права и законные интересы. Истец просит обязать администрацию г. ФИО3 обеспечить проведение работ по установке в районе <адрес> в г. ФИО3 дорожного знака №.19.2 «Пешеходный переход», в районе <адрес> в г. ФИО3 дорожного знака №.19.1, №.19.2 «Пешеходный переход», предусмотренных ФИО2 50597-93, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Прокурор г. ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по данному делу в связи с добровольным исполнением требований администрацией г. ФИО3.

В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора г. ФИО3 отказ от заявленных исковых требований по иску прокурора г. ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. ФИО3 о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу №2-1089/11 по иску прокурора г. ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. ФИО3 о возложении обязанности прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Кунгурцева