дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд г. ФИО9 <адрес> в составе: председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 к Межрайонному отделу по основным исполнительным производствам, Департаменту земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК о признании незаконным постановления, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением Первореченского районного суда г. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным отказ Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении ему земельного участка признан незаконным. На Департамент возложена обязанность рассмотреть ее заявление «О предоставлении земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного в районе <адрес> в г. ФИО9, в аренду на 49 лет для целей, не связанных со строительством, для ведения дачного хозяйства». На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Распоряжением Департамента № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок в аренду сроком на 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления федеральной службы судебных приставов по ПК ФИО8 вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с рассмотрением заявления, указав что распоряжением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок предоставлен в аренду. Данное постановление является незаконным и подлежит отмене. Согласно судебного решения на Департамент возложена обязанность рассмотреть заявление о предоставлении ему земельного участка в аренду сроком на 49 лет, а не на 11 месяцев. При наличии вступившего в законную силу решения и исполнительного листа, предписывающего Департаменту разрешить заявление о предоставлении ему испрашиваемого земельного участка в аренду не на 11 месяцев, а на 49 лет судебный пристав- исполнитель обязан был принудительно исполнить судебный акт, а не выносить постановление об окончании исполнительного производства. Следовательно, постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства является незаконным и необоснованным. Заявитель просит постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства № (5/37/13571/7/2010), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить. Представитель ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по основаниям и доводам, в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что предоставление земельно участка для ведения дачного хозяйства на 11 месяцев не позволяет исполнить суть просьбы: невозможно вести садовое хозяйство в такой короткий период времени. Судебный пристав – исполнитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. ФИО9, о возложении на Департамент земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК обязанности рассмотреть заявление ФИО6 о предоставлении земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного в районе <адрес> г. ФИО9, в аренду на 49 лет для целей, не связанных со строительством, для ведения дачного хозяйства в соответствии с действующим законодательством в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником ДД.ММ.ГГГГ Для добровольного исполнения был установлен пятидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом была предоставлена информация об исполнении решения суда и об издании по результатам рассмотрения заявления ФИО6 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка сроком 11 месяцев. Исполнительный документ не содержит требования о возложении на должника обязанности предоставить в аренду земельный участок сроком на 49 лет. Первореченский суд не обязал Департамент издать распоряжение о предоставлении ФИО6 земельного участка в аренду на 49 лет, также нет такой нормы закона, в соответствии с которой Департамент обязан предоставлять земельные участки в аренду именно на 49 лет, соответственно, не может возложить на должника такую обязанность. Требование исполнительного документа исполнено, заявление взыскателя рассмотрено в установленном законом порядке (взыскателю направлено письменное решение по его заявлению), в связи с чем оснований для применения к должнику мер принудительного исполнения не имеется. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО6, представитель Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования ФИО6 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебное решение, обязывающее должника совершать определенное действие, должно быть исполнено не позднее 2-х месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. Непосредственно исполнение судебного решения возлагается на судебного пристава – исполнителя, осуществляющего деятельность по месту нахождения должника. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом г. ФИО9 в отношении должника - Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора контроля в области долевого строительства ПК о возложении обязанности рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного в районе <адрес> г. ФИО9, в аренду на 49 лет, для целей, не связанных со строительством, для ведения дачного хозяйства в соответствии с действующим законодательством. Данное постановление Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора контроля в области долевого строительства ПК получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Департаментом земельных отношений государственного строительного надзора контроля в области долевого строительства ПК заявление ФИО6 рассмотрено, принято распоряжение о предоставлении ФИО6 в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. ФИО9, <адрес>, для целей, не связанных со строительством. Таким образом, Департамент земельных отношений государственного строительного надзора контроля в области долевого строительства ПК исполнил решение суда в установленный законом срок для добровольного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Согласно п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Довод представителя ФИО6 о том, что судебный пристав – исполнитель обязан был принудительно исполнить судебный акт, по мнению суда, необоснован, поскольку требование исполнительного документа исполнено, заявление ФИО6 рассмотрено в установленном законом порядке, в связи с чем оснований для применения к должнику мер принудительного исполнения не имеется. Кроме того, в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся требование о возложении на должника обязанности предоставить в аренду земельный участок сроком на 49 лет, Первореченский районный суд г. ФИО9 своим решением от ДД.ММ.ГГГГ обязал Департамент земельных отношений государственного строительного надзора контроля в области долевого строительства ПК рассмотреть заявление ФИО6 о предоставлении в аренду земельного участка сроком на 49 лет. Заявление ФИО6, как указано выше, рассмотрено. Учитывая изложенное, суд полагает, что заявление ФИО6 не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления ФИО6 к Межрайонному отделу по основным исполнительным производствам, Департаменту земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК о признании незаконным постановления отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. ФИО9 в течение 10 дней. Судья <адрес> г. ФИО9 И.В. Кунгурцева