Дело № 2-3946/11

Мотивированное решение

составлено 08.07.2011 г.

РЕШЕНИЕ

29.06.2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Кудяковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казановой ФИО5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ ФИО6 о признании права на досрочное назначение пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ленинского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ее специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год, 0 месяцев, 08 дней) - ведущий методист в ФИО7 №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год) - заведующий учебной частью классической гимназии Центра довузовской подготовки «ФИО8»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год, 06 месяцев, 16 дней) - заведующий учебной частью гимназии Университетского комплекса «ФИО9». В рамках возбужденного исполнительного производства ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ФИО10 подписало дополнение к протоколу, согласно которого ей опять отказали в назначении досрочной трудовой пенсии не смотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ у нее уже имелся необходимый педагогический стаж работы - 25 лет. На её заявление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием назначить мне досрочную трудовую пенсию с момента, когда накопился необходимый стаж 25 лет, ей ответили отказом, сославшись на не предоставление необходимых документов работодателем начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также на необходимость подачи повторного заявления о назначении досрочной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена подать повторное заявление о назначении досрочной пенсии. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ФИО11 сообщило ей о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также отказало в назначении пенсии с более ранней даты. Считает отказ ответчика о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконным по следующим основаниям: заявление о назначении досрочной трудовой пенсии она подала ДД.ММ.ГГГГ В течение года ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ФИО12 не извещало ее о принятом решении и только после ее письменного обращения в ДД.ММ.ГГГГ г. ей был выслан протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ ФИО13 назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ ФИО14 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что на момент первичного обращения стаж истицы не составлял 25 лет, в связи с чем, ей необходимо было обратиться в ГУ УПФ ФИО15 с повторным заявлением. 25-летний стаж истицы исчисляется до ДД.ММ.ГГГГ включительно, соответственно право на получение досрочной трудовой пенсии у истицы возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Истица в рамках предыдущего судебного заседания не заявляла о необходимости назначения ей пенсии с определенной даты.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе порядка исчисления, сроков, с которых назначаются пенсии, правил и сроков их перерасчета к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Федеральный законодатель, реализуя свои полномочия, установил в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" порядок обращения за назначением трудовой пенсии и исчисления ее расчетного размера, а также правила перерасчета страховой части трудовой пенсии и срока, с которого он производится.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с этим Федеральным законом.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Казанова Е.П. обратилась в ГУ – УПФ РФ ФИО16 с заявлением о назначении и выплате трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ Казановой Е.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения за назначением указанной пенсии у заявителя отсутствует требуемое количество специального стажа – 25 лет, имеется 21 год 02 месяца 01 день (л.д.15).

Решением Ленинского районного суда ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение ГУ УПФ РФ ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в трудовой стаж Казановой Е.П. периодов работы отменено, и на ГУ УПФ РФ ФИО20 возложена обязанность включить в специальный стаж Казановой Е.П. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего методиста в ФИО21 №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующего учебной частью классической гимназии Центра довузовской подготовки «ФИО22»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующего учебной частью гимназии Университетского комплекса «ФИО23» (л.д.7-11).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ ФИО24 сообщило Казановой Е,П., что решение № от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.17). Согласно дополнению к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ УПФ РФ ФИО25 включило в трудовой стаж истицы периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего методиста в ФИО26 №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующего учебной частью классической гимназии Центра довузовской подготовки «ФИО27»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующего учебной частью гимназии Университетского комплекса «ФИО28» (л.д.18-19).

ГУ УПФ РФ ФИО29 вынесено дополнение к решению ДД.ММ.ГГГГ №, которым отказало Казановой Е.П. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения за назначением указанной пенсии у заявителя отсутствует требуемое количество специального стажа – 25 лет, имеется 24 года 08 месяцев 25 дней (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Казанова Е.П. обратилась в ГУ УПФ РФ ФИО30 с повторным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (л.д.21-22).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ ФИО31 сообщило Казановой Е.П., что досрочная трудовая пенсия по старости ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), т.е. с даты повторного обращения.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). При этом, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит, в том числе от волеизъявления обладателя этого права.

В силу пп.19 п.1 ст.27 вышеназванного ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Проанализировав все вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности назначения истице пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку несмотря на то, что на момент первоначального обращения истицы к ответчику ДД.ММ.ГГГГ у нее отсутствовало требуемое количество специального стажа, тем не менее, в связи с принятием ответчиком незаконного решения № от ДД.ММ.ГГГГ о невключении в ее трудовой стаж периодов работы, были нарушены права истицы на своевременное обращение к ответчику с соответствующим заявлением о начислении ей трудовой пенсии.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, право на получение истицей досрочной трудовой пенсии возникло с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решение суда об отмене решения ГУ УПФ РФ ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в трудовой стаж Казановой Е.П. периодов работы и возложения на него обязанности их включить, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истца обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, решение ГУ УПФ РФ ФИО33 № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в трудовой стаж Казановой Е.П. периодов работы признано незаконным и отменено, а ДД.ММ.ГГГГ у нее возникло право на досрочную трудовую пенсию, на ответчика должна быть возложена обязанность назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казановой ФИО34 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ ФИО35 о признании права на досрочное назначение пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ ФИО36 назначить и производить выплату Казановой ФИО37 досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ ФИО38 в пользу Казановой ФИО39 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента составления мотивированного.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока О.А.Зайцева