Дело №2-5867/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «29» августа 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Павлуцкой С.В. при секретаре Бурдюк И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» к Жарких ФИО5 о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель Некоммерческой организации ТСЖ «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что НО ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Жарких М.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Для оказания юридической помощи по составлению искового заявления, сбору необходимых документов, определения стратегии и тактики разрешения спора, а так же представительства в суде НО ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в ООО «Юридическая компания «<данные изъяты> <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между НО ТСЖ «<данные изъяты>» и ООО «Юридическая компания «<данные изъяты> был заключен договор на оказание юридической помощи по подготовке исковых заявлений, а ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридической помощи по представлению интересов в суде. Специалисты ООО «Юридическая компания «<данные изъяты>» с целью анализа спорной ситуации провели юридическую экспертизу документов, определили стратегию и тактику разрешения спора в суде, а так же подготовили исковые заявления и провели весь комплекс необходимых организационных, технических и юридических мероприятий. В частности, действия сотрудников ООО «Юридическая компания <данные изъяты>» заключались в сборе необходимых документов и информации, своевременной подготовке и направлении процессуальных документов, имеющих отношение к делу в суд, обеспечении участия представителя НО ТСЖ «<данные изъяты> в судебных заседаниях, иные мероприятия. В ходе судебного процесса ответчик погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем, истцом было заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2010г. производство по иску НО ТСЖ «<данные изъяты>» к Жарких М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей прекращено. Согласно Договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ и акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, стоимость оказанных услуг по подготовке 6 исковых заявлений составила <данные изъяты> рублей, соответственно стоимость подготовки 1 иска составила <данные изъяты> рубля (17000/6=<данные изъяты>) Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ, НО ТСЖ «<данные изъяты>» оплатило ООО «Юридическая компания «<данные изъяты>», за подготовку 6 исковых вышеуказанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг по представлению интересов в суде по одному исковому заявлению составила <данные изъяты> рублей. НО ТСЖ «<данные изъяты>» оплатило ООО «Юридическая компания «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. за оказанные услуги. Заявитель просит взыскать с Жарких М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Представитель заявителя Цыцулина Л.А., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления. Жарких М.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом посредством заказной почты, конверт возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление Некоммерческой организации ТСЖ «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению в части. 15.10.2010 года определением Ленинского районного суда производство по гражданскому делу № 2-5867/10 по иску к Жарких ФИО7 о взыскании коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>. - прекращено, в связи с отказом от заявленных требований, т.к. ответчик погасил долг. С Жарких М.А. в пользу Некоммерческой организации ТСЖ «<данные изъяты> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Статьей 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. ДД.ММ.ГГГГ между НО ТСЖ «<данные изъяты>» и ООО «Юридическая компания «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание юридической помощи по подготовке исковых заявлений, а ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридической помощи по представлению интересов в суде. В рамках указанного договора исполнитель обязуется оказать поручителю юридическую помощь по подготовке исковых заявлений о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отношении собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес>. ( пункт 1 договора). В соответствии с п. 3 названного договора и акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, стоимость юридических действий по подготовке 6 исковых заявлений составляет <данные изъяты> руб. Стоимость подготовки 1 иска составила <данные изъяты> рубля (17000/6=<данные изъяты> Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг по представлению интересов в суде по одному исковому заявлению составила <данные изъяты> рублей. НО ТСЖ «<данные изъяты>» оплатило ООО «Юридическая компания «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. за оказанные услуги, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Конституционного суда от 20 октября 2005 г. № 355-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. С учетом обстоятельств дела, характера исковых требований ( взыскание коммунальных платежей), подготовки искового заявления, участия представителя истца в трех судебных заседаниях, суд считает заявленную сумму - <данные изъяты> коп. несоответствующей принципам разумности и справедливости, и полагает, что с Жарких М.А. в пользу НО ТСЖ «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Жарких ФИО8 о взыскании судебных расходов – удовлетворить в части. Взыскать с Жарких ФИО9 в пользу Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья С.В. Павлуцкая