Дело №2-3451/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 24 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе :

председательствующего судьи Е.Н.Круковской,

при секретаре К.В.Гнедаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе администрации <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО5 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация <адрес> обратилась в суд с названной жалобой, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в рамках исполнительного производства № на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, согласно которому администрация <адрес> обязана произвести капитальный ремонт центрального отопления <адрес> в <адрес>. Полагает, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Из обжалуемого постановления, следует, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа ВС № выданного на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 по одному вышеуказанному решению суда было возбуждено несколько исполнительных производств: №, №, №, №, №, №, и по данным исполнительным производствам были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, что является незаконным, поскольку взыскание исполнительского сбора является мерой административной ответственности за виновное правонарушение. За одно правонарушение может быть назначено только одно административное наказание. Кроме того, исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> настаивала на удовлетворении жалобы, по основаниям и доводам, изложенным в ней.

Представитель МОСП УФССП по <адрес> в судебном заседании полагала доводы жалобы необоснованными, представив письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. Сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает требования администрации <адрес> подлежащими удовлетворению но следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес> о возложении обязанности по производству капитального ремонта <адрес> в <адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в том числе и системы центрального отопления в подвале дома.

На основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, согласно которому администрация <адрес> обязана произвести ремонт системы центрального отопления в подвале <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по <адрес> вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании вышеуказанного решения было выдано несколько исполнительных листов, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено несколько исполнительных производств №, №, №, №, №, №, по которым, в свою очередь, были вынесены постановления о взыскании с администрации <адрес> исполнительского сбора.

Поскольку ст. 429 ГПК РФ предусмотрена выдача по каждому решению суда одного исполнительного листа, в данном случае должно быть возбуждено одно исполнительное производство в отношении должника администрации <адрес>, и вынесено одно постановление о взыскании исполнительского сбора. Суд полагает, что взыскание исполнительского сбора по всем исполнительным производствам по исполнению одного и того же решения является неправомерным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба администрации <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу администрации <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО5 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> о взыскании с администрации <адрес> исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Круковская