Дело № 2-3719/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.Г. Горбиковой,

при секретаре Н.В. Кравченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС <данные изъяты> к Сорока ФИО4 о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Сорока А.Е. взыскании налога на имущество физических лиц, указав в обоснование заявленных требований, что на основании статьи 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.191 г. № 2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2010 год. По данным налогового органа за налогоплательщиком числится следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная информация представлена налоговому органу Управлением Федеральной регистрационной службы по ПК в электронном виде на основании п. 4 ст. 85 НК РФ и «Соглашения о предоставлении информации» от 22.03.2000 г., заключенного между ПКРЦ и УМН России по ПК. Сведения об инвентаризационной стоимости названного недвижимого имущества (квартиры) представлены налоговому органу БТИ на основании «Порядка предоставления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества», утвержденного Приказом Госстроя России и МНС России от 28.02.2001 № 36/БГ-3-08/67. для уплаты налога ответчику направлялось налоговое уведомление об оплате налога на имущество физических лиц за 2010 год и квитанции. Налоговым органом ответчику выставлялось требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, до вступления в силу ФЗ от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ. В добровольном порядке требование не исполнено. В настоящее время неоплаченная по требованию сумма задолженности по налогу на имущество составляет 52 рубля 06 копеек. Просит суд взыскать с ответчика налог на имущество в размере 52 рубля 06 копеек, пени в размере 26 рублей 59 копеек, а всего взыскать 78 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 1статьи 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Сорока А.Е. является собственником имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц Сорока А.Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из ст. 2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются … жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» произведен расчет налога за 2010 год, который признан судом верным и составил 104 рубля 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сорока А.Е. направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 52 рубля 06 копеек с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени в добровольном порядке требование не исполнено.

Проверив представленный расчет пени, суд признает его верным, в связи с чем, с ответчика в порядке статьи 75 НК РФ за период просрочки подлежит взысканию пени сумме 26 рублей 59 копеек.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ответчик не оплатил налог на имущество физических лиц, в установленные законом сроки, суд полагает требования истца о его взыскании обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС <данные изъяты> к Сорока ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Сорока ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС <данные изъяты> налог на имущество физических лиц в размере 52 рубля 06 копеек, пени в размере 26 рублей 59 копеек, а всего взыскать 78 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Л.Г. Горбикова