Дело №2-5866/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «29» августа 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Павлуцкой С.В. при секретаре Бурдюк И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» к Кирдееву ФИО8 о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель Некоммерческой организации ТСЖ «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что НО ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирдееву И.Л. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Для оказания юридической помощи по составлению искового заявления, сбора необходимых документов, определения стратегии и тактики разрешения спора, а так же представительства в суде НО ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в ООО«Юридическая компания «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между НО ТСЖ «<данные изъяты>» и ООО «Юридическая компания «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание юридической помощи по составлению исковых заявлений, а ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на оказание юридической помощи по представлению интересов в суде. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.09 2010г. исковые требования НО ТСЖ «<данные изъяты>» к Кирдееву И.Л. были удовлетворены в полном объеме. Заявитель просит взыскать с Кирдеева И.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Представитель заявителя Цыцулина Л.А., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления. Кирдеев И.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом посредством заказной почты, конверт возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление Некоммерческой организации ТСЖ «Стрелковая, 46» подлежащим удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Некоммерческой организации ТСЖ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Кирдеева И.Л. были удовлетворены: с Кирдеева И.Л. в пользу Некоммерческой организации ТСЖ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., итого: <данные изъяты> Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Статьей 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НО ТСЖ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание юридической помощи по подготовке исковых заявлений, а ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридической помощи по представлению интересов в суде. В рамках указанного договора исполнитель обязуется оказать поручителю юридическую помощь по подготовке исковых заявлений о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отношении собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по <адрес>. ( пункт 1 договора). В соответствии с п. 3 названного договора и акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, стоимость юридических действий по подготовке 6 исковых заявлений составляет <данные изъяты>., оплата подтверждается платежным поручением. Согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг по представлению интересов в суде по одному исковому заявлению составила <данные изъяты> рублей. НО ТСЖ «<данные изъяты>» оплатило ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. за оказанные услуги, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Конституционного суда от 20 октября 2005 г. № 355-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. С учетом обстоятельств дела, характера исковых требований ( взыскание коммунальных платежей), подготовки искового заявления, участия представителя истца в одном судебном заседании, суд считает заявленную сумму - <данные изъяты>. несоответствующей принципам разумности и справедливости, и полагает, что с Кирдеева И.Л. в пользу НО ТСЖ «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Заявление Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» к Кирдееву ФИО6 о взыскании судебных расходов – удовлетворить в части. Взыскать с Кирдеева ФИО7 в пользу Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья С.В. Павлуцкая