Дело № 2-1625/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Пяловой Л.Н.,

при секретаре: Гайчук С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО10 к Кузнецову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов О.П. обратился в суд с иском к Кузнецову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Кузнецов О.П. указал, что он является нанимателем <адрес> согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира была предоставлена его матери – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

В вышеуказанной квартире также прописаны жена Кузнецова О.П. – ФИО15, их несовершеннолетний сын ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире был прописан отец Кузнецова О.П. – Кузнецов П.А., который был осужден и снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной подполковником внутренней службы ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО4 был осужден по приговору суда в ДД.ММ.ГГГГ. к <данные изъяты> годам лишения свободы и отбывал наказание до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов П.А. в указанной квартире не проживает, не пытался вновь зарегистрироваться, Кузнецов О.П. не чинил препятствий в его проживании в жилом помещении.

Приговор в отношении Кузнецова П.А. приведен в исполнение. Право пользования жилым помещением сохранялось за осужденным до приведения приговора в исполнение, после чего Кузнецов П.А. утратил право на жилое помещение.

Кузнецов О.П. просит суд Кузнецова П.А. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>.

В судебном заседании истец настаивал на заявленном иске, пояснив, что ответчик является его отцом. Истцу неизвестно в настоящее время место жительства ответчика. в 1989г. после освобождения ответчик уехал от матери истца, и последний больше никогда его не видел. В настоящее время ответчик не значится в <адрес>. Также ответчик не значится среди мертвых.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Поскольку истец в судебном заседании пояснил, что место жительства ответчика неизвестно, и почтовая корреспонденция вернулась с указанием о непроживании ответчика по указанному адресу, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно контрольному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, на состав семьи из четырех человек, в том числе и Кузнецов Олег Петрович, Кузнецов ФИО16.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания общественной комиссии по жилищно-бытовым вопросам администрации <адрес> лицевой счет ФИО5 был переписан на ФИО3

В соответствии с выпиской по форме № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован Кузнецов ФИО18. Согласно данной справке последний был осужден в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кзнецовым П.А. и ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным федеральным законом. Также согласно ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» ЖК РФ введен в действие с 01.03.2005г. Следовательно, к возникшим спорным правоотношениям применяются нормы материального права, действовавшие на момент их возникновения, т.е. нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 61 ЖК РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков, производится в судебном порядке.

В соответствии с п.8ч.2 ст. 60 ЖК РСФСР право пользования жилым помещением сохранялось за осужденным к лишению свободы на срок свыше шести месяцев, ссылке или высылке – до приведения приговора в исполнение. Согласно ФЗ № 48 от 17.04.2001г. «О внесении изменений в статью 60 ЖК РСФСР» внесено изменение в п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР относительно сохранения права пользования жилым помещением за осужденными в лишению свободы. Согласно изменению жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок, в случаях … 8) осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания. Виду чего, поскольку приговор в отношении ФИО4 приведен в исполнение в ДД.ММ.ГГГГ году, право пользования жилым помещением сохранялось за ФИО4 до приведения приговора в исполнение, после чего он утратил право на жилое помещение.

Кроме того, из пояснений истца в судебном заседании, а также согласно свидетельским показаниям, ответчик после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году не появлялся и не пытался вновь вселиться в жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО9, <адрес>.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда ожжет быть расторгнут по требованию наймодателя лишь по основаниям, установленным законом, и только в судебном порядке, кроме случаев выселения из домов, грозящих обвалом. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Ввиду чего, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, требования истца о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кузнецова ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Л.Н. Пялова